摄影师历史建筑内拍暴露私房照 居民斥其伤风化

网上热议的私房照（小图）使得越来越多的摄影师把目光投向河滨大楼

　　居民怒斥其扰民有伤风化 律师认为不违法不代表合理

　　“当歌曲和传说已经缄默的时候，建筑还在说话。”这句果戈里曾经说过的话，如今被一些年轻人视为宝典。哪里有老建筑就往哪里钻，他们用手中的相机记录下了隐藏在繁华街市背后的文化。老建筑外拍成了小资的代言词，在一些年轻人中颇为风靡。但如今也有个别人不满足于随大流，将衣着暴露的“私房照”也搬入了老建筑。这引起了房子里的居民极大地抵触，怒斥这种打着小资旗号的行为是有伤风化，而且如此将公共场所私人化是赤裸裸地扰民。

　　本报暗访组

　　居民吐槽：大家都来拍安全怎么办

　　位于苏州河北岸转角的河滨大楼，在上了年纪的上海人记忆中有着“远东第一公寓”的美名，建筑本身属于上世纪30年代的装饰艺术风格。

　　河滨大楼的居民孙小姐是无意中在网上发现流传的那组“私房照”，“朋友在微博上@了我一下，问这是不是我家，我点开一看，不由得心里一震。从照片的背景看的确是我们大楼无疑，但照片中衣着暴露的女模特，脸庞很是陌生，绝对不是大楼的居民。”

　　自从朋友传给孙小姐后，这组照片就一直保存在她的手机里，孙小姐近日把照片转发到了记者手机中，由于上传微博照片分辨率的限制，照片的清晰度不佳。但也能轻易看出，在昏暗的大楼内，一位几乎赤裸着上半身的模特摆出各种娇嗔、撩人的姿式。在楼梯、走廊、自行车、玻璃门等生活化元素的衬托下，拍出的照片倒比完全出自摄影棚的私房照来得自然。而根据照片中窗外漆黑的天空，记者判断这些照片应该摄于深夜。

　　“说这种私房照亵渎文化有些上纲上线，但我个人认为这是对我们大楼的侮辱。更何况深更半夜潜入大楼内拍照，居民的安全也存在隐患。”孙小姐还有更多的担心，从网上的评论看貌似都挺赞同这种拍摄方式，万一这组照片带动一股新的流行风潮，今后时不时夜里有人来我们大楼拍摄私房照，大家怎么办？

　　摄影师淡定：不觉得出格谈不上扰民

　　在微博中，记者找到了这些私房照的出处，照片共有15张，分成两组上传，它们出自上海的一家摄影工作室，由该摄影室的艺术总监上传至自己的个人微博，经过网友转发才被人知晓。

　　记者发现，大多数参与转发的人都是摄影圈以及模特圈内人，他们用“照片很有范”、“求合作”等评论赞赏照片的摄影师和片中女模特，却没有一人表达出会否扰民的质疑。

　　根据网络中留着的手机号码，记者联系上了照片的发布者康先生，他承认网上的这两组照片都是他拍的。“大概拍于两个月前，时间差不多是晚上九十点，就我和模特两个人。”对于照片会在居民中引起波澜，康先生很吃惊：“我们又没有影响任何人。”

　　康先生说，就是因为担心影响居民的生活他们才选择夜里去楼内拍照，而且白天人来人往，对于拍摄也不方便。“河滨大楼在摄影圈中小有名气，不仅是其建筑别具一格，而且大楼也带着浓重老上海的生活情趣。所以我挑选了这个拍摄地，模特也认可。整个拍摄过程没有一个居民经过，所以我觉得谈不上扰民。”至于居民质疑的此行为有伤风化，康先生更认为无从谈起。“我不觉得照片有什么出格之处，而且模特摆的一些动作，也没有不堪入目，反正大家见仁见智吧。”康先生说，他个人觉得这两组作品还是很艺术的，算不上人体摄影，更不能说低俗。

　　》记者调查

　　无奈：很难鉴别拍摄者身份

　　记者昨日来到了河滨大楼，门口挂着的保护建筑的铜牌，显示着大楼的身份与地位。

　　行走在河滨大楼里，看不到大都市很多街区里玻璃橱窗和金属材料的反光，许多建筑细部仍保留着原貌，较好的积淀与传承，再加上几部电影、电视剧的推波助澜，令很多摄影爱好者慕名前来。大楼的居民说：“扛着长枪短炮的人走进走出，大家早就习以为常。”

　　在昨天之前，大楼居委会工作人员完全不知道楼内有人拍这类“私房照”。“平时拍照拍电影常有，其中有些人也会主动与我们居委联系。但在走廊里堂而皇之的拍摄此种出格照片闻所未闻，要不是亲眼看到照片，还真不敢相信。”

　　居委会工作人员表示，今后只要发现有类似行为，他们一定会上前制止。目前他们也已经通知大楼所属的派出所，社区民警将重点留意这一新现象。不过他们也承认存在管理难度，大楼的保安说：“除非是扛着硕大的摄影器材入内，不然无法鉴别拍摄者的身份，很难禁止他们进入大楼。”

　　已经有部分居民知道大楼沦为了模特“私房照”的外景地。年轻人大多是在微博相互转发间了解，而老年人则从他们的儿辈甚至孙辈口中得知。虽常说两代人、三代人之间有代沟，但对于楼内公共区域能否拍“私房照”一事，居民们众口一词：“这些人来这里拍摄‘裸照’，太伤风化了，会弄得楼里鸡犬不宁。去哪里拍都行，别在我们这儿丢人现眼。在这儿拍，必须经过大楼里的居民同意才行。”

　　担忧：半夜遇见要吓出毛病的

　　根据照片上显示的门牌号码，记者找到了一处拍摄地。“这不就是我家门口”，一看到照片，大楼某室的业主指着其中两张照片说。家门外竟然拍起了“私房照”，这位业主表示，他表示完全不知情。“深更半夜推开门，却见门外有女人衣不蔽体，任谁都会以为见鬼了。这是要吓出毛病来的！”

　　一直反感大楼被闪光灯笼罩的一位居民说：“老大楼不同于现在的商品房小区，房屋的私密性没那么讲究，进了大楼，你可以清晰地看到有人家没有关门，甚至可以看见餐桌上的晚饭。他们这些人进来拍照，用的是我们大楼的电梯，而且全程无居委工作人员或是保安陪同。一来电梯是要靠业主交的物业费来维护的；二来无保安陪，很难保证其他业主的安全。更何况又是拍这种照片，大楼里现在住得大多数是老年人，思想比较保守，先入为主地觉得拍摄者的来路不正。”

　　“大楼里本身也常有业主拍婚纱照。摄影爱好者来走廊里拍拍照本来无可厚非的，平时看到我们也不会阻止的。可现在居然拍起私房照了，而且还是夜里来拍，这有些过了。”原本对大楼内外拍持中立观点的年轻居民调侃说，既然要拍就白天来，向居委申请，不要偷偷摸摸。让居民们都知道，也能管好家里的孩子。“虽然谈不上是淫秽照片，但让孩子看到，的确有伤风化，影响不好。”

　　》背景

　　河滨大楼

　　即河滨公寓，位于上海市虹口区北苏州路400号，1931年开工建设，1935年落成，因临上海苏州河而得名。1994年2月15日，被上海市政府确定为第二批上海市优秀历史建筑。

　　“私房照”

　　“私房照”又称“私房写真”、“私密写真”，是一种艺术摄影方式，比传统影楼主题化、流水线生产的“写真”更讲究个性化，这是一种全新的只为少数人服务的样片创作式的拍摄模式，每一套私房照均将以样片创作拍摄模式进行独创。

　　》律师说法

　　个人行为也需有度

　　上海律师协会刑法专业委员会委员吴皓翻遍了所有的法条，也找不到相应的法律来规范这种个人行为。“目前只能说大楼的公共区域属于广大业主，拍照应该得到业主的同意。未经同意者，能够以拍摄者侵犯物权法为由，予以拒绝。如果拍摄者来到一个纯粹的公共区域，除非是在拍照片时，引起了围观，扰乱了正常的公共秩序，能以治安管理处罚法来处理外，真的很难找到十分对应的法律来喊停这种行为。”但是吴皓强调，不违法不代表合理，这种行为明显的违反了社会应有的公序良俗。

　　“任何行为都需要底线，虽然拍照是个人行为，但应有度。”吴皓说，拍照属于个人行为，对于私人行为，当事者应该自尊自重，保护好自己的隐私，同时应受到他人的尊重。

　　吴皓表示，在当下，越来越多的人喜欢在公共场合做应该在私人空间中所做的事情和行为。这种是将公共空间私人化的表现。不适当的公共空间私人化是对个人隐私、他人感受和社会公共秩序的践踏。在人们多种多样的行为中，有些只能在私人空间里面来进行，如果超出了私人空间，走进公共场合就是不道德的甚至是犯罪的行为。私房照既然名为私房照是应该在私人空间中进行的，但是放在公共场合或是居民楼的走廊这些半公共场所，是对公共道德的践踏和对风气的败坏，遭到其他人的唾弃和驱赶，是当事人对自己打的一记耳光。

　　吴皓说，公共场合的私人行为要尊重自己，尊重他人，尊重社会秩序。不然就会遭到他人的排斥、社会的谴责甚至是法律的制裁。社会成员应该自觉学习并遵守公共场合的规范和“游戏规则”，不能把公共场所作为自己家的“后花园”，想怎么来就怎么来。

　　》记者手记

　　艺术不是比谁胆子大

　　在半公共、甚至公共的场合拍摄衣着暴露的“私房照”，居然找不到一条完全合适的法律立即叫停。听上去有些咂舌，但转念一想也能理解。因为在目前的法律中，难找到一条法律去管人们穿不穿衣、如何穿衣。

　　穿衣、合适得体地穿衣，本就不是一个问题，你穿也得穿，不穿也得穿，即便不是为了保暖、防晒，你也要遮羞。但如今却有些行为，打着艺术的创新，创造出“犯忌”的形象。

　　为吸引眼球，越来越多的人有了一种裸的冲动。似乎只有这样的作品，才具有震撼的力量。似乎只有挑去衣服这最后一块遮羞布，才能表达先锋、前卫的观念，才能吸引观众、引起关注。这从某种程度上讲，不是在比谁的艺更高，而是在比谁的胆更大。即使大多数人开始认可和接受这些裸露的“私房照”。但拍摄时也应该分清场合，在自己家中、摄影棚中进行无可厚非，但搬到公共场合则需要考虑一下周围人的感觉。否则就是一种堂而皇之将公共场合私人化的行为。

　　“已所不欲，勿施于人”，在公共场合中，只有尊重自己，尊重他人，尊重社会，才能赢得他人和社会的尊重和认可。