中国垄断非“乒羽危机”原罪 独善其身亦可生存

　　　　　　　　当地时间8月5日，2012年伦敦奥运羽毛球男子单打决赛，林丹苦战三局战胜李宗伟夺冠。记者 盛佳鹏 摄

　　中新网北京12月21日电 题：中国垄断绝非“乒羽危机”原罪 独善其身亦可生存

　　作者 金鹏飞

　　近日，曾有消息称国际奥委会开会把一个大项剔除出奥运会，但实际上此次会议并没有涉及到这一议题，“乒乓球、羽毛球将被剔除出奥运会”的说法被证实纯属媒体错解。

　　尽管如此，乒乓球和羽毛球可能被剔除出奥运的新闻，仍在国内引起一片哗然。这两个项目不仅在中国拥有广泛的群众基础，更是中国代表团在奥运会上的金牌大户。频繁被传将被逐出奥运。这其中缘由真的只是因为中国垄断？这两个项目要怎样发展才能摆脱“奥运危机”？

　　危机频现谁在作梗？

　　自从罗格上任国际奥委会主席以来，便一直推崇“奥运瘦身”。在伦敦奥运会，棒球和垒球已经挥手告别。上周有媒体报道称，国际奥委会将于19日从26大项中剔除1项，而乒羽两项的地位最为堪忧。虽然事后证实这完全是错解和揣测，但为何中枪的老是乒羽呢？

　　根据国际奥委会的官方解释，想要成为奥运会的项目，必须在全球范围内广泛开展。国际乒联目前有257个成员国，仅次于国际排联，是世界上第二大国际单项体育组织。伦敦奥组委公布的数据更显示，乒乓球项目的门票售出率高达99.28%。

　　羽毛球同样拥有广泛的群众基础，也有很好的“票房”。在伦敦奥运会上羽毛球在一周内就销售了11万张门票。另外，羽毛球超级系列赛的电视转播情况也不错，总体观众超过10亿。

　　因此，乒羽遭遇“奥运危机”，从最直观的表象来看，无外乎是因为中国一家独大的原因。但从实际操作上来看，更多是因为在国际奥委会拥有最大话语权的是欧洲人。到目前为止的8位奥委会主席，有7位来自欧洲。在奥委会委员中，欧洲人也占了四成多。

　　可以说，奥运会究竟上什么项目，是由欧洲人说了算，甚至连美国人都得靠边站。在棒球和垒球经国际奥委会投票表决被剔除出奥运之后，美联社就曾毫不客气地说：“欧洲人在国际奥委会占据统治地位，他们将美国的两个传统运动项目逐出奥运。”

　　中国垄断绝非“乒羽危机”原罪

　　中国对乒羽的垄断是不争的事实，从北京到伦敦两届奥运会，中国在这两项加起来才丢了一枚金牌。这种状况显然是国际奥委会不愿意看到的，因此中国垄断便成了乒羽与奥运渐行渐远的借口。

　　然而事实上，在奥运会所有的26个项目上，类似中国乒乓球这样独孤求败的情况并不罕见，比如马术。在中国人眼中，马术绝对是奥运上最冷门的项目之一，要不是华天在北京奥运会上的惊艳亮相，可能很多国人都不知道马术。但马术在欧洲非常流行，也是他们的强项。伦敦奥运会上马术的6个项目中，欧洲之外的其他洲加起来总共只拿到两枚铜牌。即便如此，马术自1912年成为奥运会固定项目后，从未遭遇过被剔除的危机。

　　小轮车项目亦是如此，许多中国人恐怕连小轮车是什么都没见过，但这个只在欧洲流行的小众运动，在奥运会中依旧混得风生水起。

　　国际羽联主席派山就曾表示，中国垄断不该成为羽毛球退出奥运的借口。他还表示不希望通过限制中国队来推广羽毛球运动，只希望其他各队能够提升水平。派山也不担心此项运动沦为亚洲运动。他举例说明道，“全英赛的转播总时长达到650小时，大大超过了比赛时间，因为大部分时间都在重播，这说明欧洲人还是很喜欢这项运动。”

　　当地时间8月2日，伦敦奥运会乒乓球男子单打决赛，中国选手张继科、王皓包揽金银牌。记者 盛佳鹏 摄

　　独善其身便可生存

　　对于奥运会项目的选择，需要坚实的数据支持和严格的程序选择，而主要指标包括各项目会员国数目、推广情况以及收视率。综合这些指标，乒羽都不能算倒数的，因此短期内被剔除出奥运的可能性不大。即便如此，对于这两个项目来说，也必须要正视并解决自身存在的问题，以保证更长久地生存。

　　世界羽联近年来内斗不断，严重影响了这一项目在国际体坛的声誉。再加上在今年伦敦奥运会上，羽毛球赛场出现多国选手消极比赛的场面，更显示出作风软弱的国际羽联领导不力。对于羽联来说，消除这些所带来的负面影响势在必行。

　　乒乓球在发展中也存在一些问题。中国曾在世界范围内为推广乒乓球项目所提出的“养狼计划”目前来看效果并不显著。国际乒联主席沙拉拉的一系列改革政策，也并未能改变中国一家独大的局面。而这些计划、改革都需要坚持得更彻底，才能让乒乓球不再只是“华人运动”。

　　不过，即便退一万步讲，乒羽不幸真的被剔除，也绝不会撼动它们国球级别的地位，亦不会影响它们在群众体育中的普及和发展。这两项运动老少皆宜，即便不是奥运会项目，也会在全面健身中继续发展。

　　当然，乒羽的联赛若能办成像美国职棒大联盟一样的高职业化赛事，便可在吸引观众和扩大影响力的同时，更不需要去理会是否被剔除出奥运。因此，乒羽只要独善其身，便可有更广阔的生存空间。