妻子雇人偷拍丈夫出轨视频 一审采信终审判无效

　　楚天都市报讯 本报记者余皓 通讯员大山 实习生范梦恬 刘倩倩

　　请私人侦探收集丈夫出轨的证据制成视频，提交法庭请求在判决离婚的同时，还需判决过错男方赔偿5万元精神损害金。记者昨日获悉，这起离婚索赔精神损失的官司，围绕视频证据问题一波三折：一审认定证据有效判决男方赔偿5万，但在男方提出上诉后终审裁定视频证据无效，改判撤销5万元精神损害赔偿。

　　丈夫提出离婚 妻子暗聘私家侦探

　　王某和妻子李某是高中同学，大学期间自由恋爱，2001年两人喜结连理，2003年女儿出生。

　　但从2010年上半年起，李某发现丈夫行踪诡异，怀疑其有婚外情，争吵后她携女儿回娘家居住。当年9月，丈夫王某以夫妻感情破裂为由提出离婚，法院判决不准离婚。

　　此后，这对夫妻关系并未改善，而身为妻子的李某更多了个心眼，私下收集丈夫出轨的证据，甚至聘请私人侦探。

　　2011年初，丈夫王某再次提起离婚诉讼。同年7月该案开庭时，李某拿出视频举证，该视频显示，王某所在小区保安称，王某经常带一个女人回住处，还以为他换了老婆；视频还拍到王某独居的阳台上晾有女人的内衣内裤，有女子穿睡衣进出；王某的女儿称，每到周末爸爸把她从奶奶家接回来，她见爸爸和一个阿姨睡在同一张床上……

　　视频证据有效 一审判男方赔偿

　　针对丈夫提出的离婚，女方李某不再坚持，但所提交证据显示男方在婚姻期间与别的女人同居，存在过错，要求赔偿精神损失费5万元。

　　法庭上，男方王某对该视频提出异议：该视频部分内容是有人冒充警察调查取证，其来源不合法；女儿不满10岁，未成年人之言不排除是受教唆或诱导做出；视频出现的时间段他并不在该小区居住。

　　一审法院审理认定，女方李某提交的视听资料，虽未经当事人同意私自录制，但该证据并未违反社会公共利益和社会公德而取得；其女儿虽不满10周岁，但所陈述事实与其年龄、智力相适应；视频资料每一段内容较完整，相互间有关联性，能相互印证。

　　去年1月，一审法院认定视听资料能够证明王某与婚外异性同居而铸成过错的事实，予以采信。一审判决准予两人离婚，在处理好对女儿的抚养、分割财产后由男方王某向女方李某赔偿精神损害金5万元。这也是我国法律规定的最高额精神损害赔偿。

　　终审法院改判 撤销赔偿精神损害

　　该案一审宣判后，王某不服提出上诉，其理由为：李某提交的所有音、视频资料中，没有证据说明他是与别的异性持续、稳定同居，而音频资料中的被询问人均非其真实意思的表达。

　　武汉中院二审审理后认为，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，有配偶者与他人同居的可提起精神损害赔偿，但该案中李某向法院提供的视频、音频资料中，不能证明王某在婚姻存续期间与他人同居，故原一审认定王某与婚外异性同居没有事实依据，原审判决王某有过错需赔偿精神损失不当。法院终审判决撤销一审判决中王某支付5万元精神损害赔偿金的事项，其余维持原判。