困难家庭律师阵容豪华 法官揭开虚假诉讼案

　　中新网上海1月8日电(王夏迎)不争气儿子借了50万高利贷，五旬夫妇四处借钱替其还款，儿子却还要变本加厉将三口之家唯一的住房出卖，老两口“心急如焚”上法院状告儿子，讨要借款，并第一时间对房屋进行了保全。

　　这个家庭貌似遭遇凄惨，而开庭后，取代原被告出庭的是四位精明专业的律师和表达流利的证人。上海长宁法院8日披露，该院受理了这样一起蹊跷的案件。种种疑点引起了主审法官的怀疑，最终，法官通过隔离质证，抽丝剥茧，确定这是一起虚假诉讼。在法官判断面前，原告无奈选择撤诉。

　　第一次开庭时，陈法官发现，原被告号称家境窘迫，却委托了四名律师，无论哪一方败诉，他们都要付出五六万的律师费。这样的“豪华”律师阵容，和原告口中所说“马上就要流落街头”呈现了巨大的反差。庭审中，原告两位律师当庭刚一说出诉请，被告方两位律师就迫不及待地表示同意。原被告均以种种理由推托拒绝出庭，也让法官心存疑窦。法官对律师进行了详细询问后发现几位律师对案件的关键细节都不清楚。慎思之下，陈法官宣布了休庭。

　　之后，法官与法院其他部门沟通。经查，该院执行庭正在执行一起关系到本案被告的案件，已有案外人持140万元的债权文书来申请执行他的财产。

　　法官于是越来越确定这是一起虚假诉讼。原告之所以有此行为，与尚在执行的那起案件密不可分。他们提起诉讼的动机很可能是为了阻止执行庭即将采取的房产保全措施，同时，若虚构债务成功，原告夫妇则可参与执行分配，以此也可稀释案外人的债权。

　　对此案件的定性，还需进一步查证。如何查证，是最大的难点。原被告双方与律师配合默契，在法庭上所说的话都可以互相印证，貌似事先串好了词。于是，审判长决定通过隔离质证法审理此案。为此，在第二次开庭之前，合议庭内部实现制定好了详细的工作预案。

　　第二次开庭时，原被告都来到了现场。他们不仅带来律师，还带来了两名证人，号称是老两口筹借钱款的亲戚。一群人挤在法官面前，声泪俱下地诉苦。在此情况下，法官随即按照工作预案，将原告、被告、证人分别隔离开来，进行细致的发问，在此过程中，要求他们关闭手机，并安排工作人员在等候区巡查，避免原被告、证人借机串通。

　　在询问时，法官着重抓住一些细节问题深入下去，对现金交付的具体时间、包装方式、交付时的具体环境等等情况，狠抓不放，刨根问底。由于心理防线崩溃，被告在法官的连续追问下，支支吾吾，错漏不断，似乎因为太过紧张而忘记了“台词”。面对原被告双方漏洞百出的调查笔录，法官对案件虚假诉讼的性质有了明确的认定。她第一时间约谈了当事人，对其进行严厉训诫，对四名律师进行了批评教育。

　　在确凿的证据和明确的法律依据下，原被告连连表示悔意，当即表示撤诉。