控辩焦点
1 被击毙周克华和同居人是否同一人
检方出示多项证人证言，其中包括DNA鉴定结果以及从张贵英租住房内提取的周克华指纹等证据，以证明周克华就是“8·10”案的作案人，且张贵英和周克华有关，并为他提供了居住等条件，因此她构成窝藏罪。但是，为张贵英做无罪辩护的辩护人姚飞提出，证据并不能证明持枪抢劫杀人的周克华和与张贵英同居的是同一人。“你辨认周克华的尸体了吗？”“没有，我只是辨认了照片。”张贵英回答。姚飞就此说，凭照片本来就辨认不清，更何况现在有强大的PS技术，因此凭照片不能断定被击毙的周克华和张贵英的同居男友是同一人。
姚飞还提出，“8·10”案后，张贵英还和同居男友在电影院看了电影。如果真的是周克华，他怎么可能在明知全城通缉的情况下，还大摇大摆进电影院看电影？所以，周克华和张贵英的同居人不是同一人。对此，公诉人说，这更能说明周克华是个亡命之徒，是个悍匪，自恃有枪而有恃无恐，说明张贵英包庇的是个重要案犯。
2 是否构成窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪
检方认为，张贵英的行为构成窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任，为此提供了大量证据。辩护人姚飞认为，指控证据不足，指控的两个罪名不能成立。
检方出示了两人第一天到重庆的证人证言等，还原了两人来挣钱的事实。但张贵英否认与周克华到重庆是为了挣钱，“我当时答应到重庆是为了玩和治病，觉得也耽误不了什么事，就来了。”但她也承认，她于6月底已经知道周克华的身份，因为周克华拿出身份证晃了一下给她看，但张贵英觉得不太像，觉得是“开玩笑”。
对于检方指控的将6万元存入银行卡，张贵英辩解说，收钱时并不知道6万元是赃款，她是在看了新闻后才知道这6万元是周克华抢劫来的。在重庆期间，两人并不居住在一起，“我们没有一点感情基础，周克华说各自都是自由的。”因此，她不知道周克华的行踪。但是检方提供的短信证据显示，周克华给她6万元之前，事先告诉她“发工资”。张贵英承认，曾经以刘东身份出现的周克华，后来两人以“老公”“老婆”称呼对方。
3 是否在案发后向周克华通风报信
另外，在周克华持枪劫杀人案发生后的8月10日至8月13日期间，张贵英多次用电话和短信的方式与周克华联系，将自己所了解的公安机关侦查和追捕的相关情况告诉周克华，并向周克华提供他试图用来掩盖他右唇上白痣的口红。对此，张贵英在庭上说，8月13日上午，她还在睡觉时，接到周克华的电话，约她在沙坪坝公园见面，要她带上一支口红。见面后，手拿一份报纸的周克华给了她一部新手机，让她用新手机和他联系，不能用这个电话联系别人。“我带去的口红，他只是在手上擦了一下，就还给我了。”张贵英说自己发给周克华的警方侦查和追捕内容是公开发布的，并不是秘密，所以不认为是帮助周克华逃匿。“我根本不知道他在哪里，怎么提供他逃跑的条件？”
但是，检方当庭出示的两人大量短信往来内容，证明其时的周克华，尤其是在作案次日的11日，并不是很了解网上所说的警方当时的侦查和追捕情形。
对于这些两人往来的短信，辩护人姚飞提出，这就像两个朋友间在讨论一个新闻事件一样。
鉴于控辩双方对于证据分歧较大，法庭表示，证据是否采信再作合议。
4 身患癫痫病审讯时精神是否正常
据了解，张贵英患有癫痫，其辩护律师辩称其在接受审讯时可能癫痫病发，警方应该在审讯前问她是否发病。同时，张贵英被抓后难免出现激动的情况，在此情况下，张贵英在接受审讯时做出的有罪供述，不能作为判案依据。
在庭审中，张贵英称，她平时都需要服用药物，才能维持正常的精神状态，但8月14日被抓当天并未服药，而且警察告诉她说已经通知她父母。因担心以后无法跟父母相处导致家庭破裂，她在审讯时头脑极其混乱，在接受审讯时做的笔录可能与事实有差别。
检方没有提供8月14日的审讯录像，但当庭播放的8月17日的审讯录像显示，张贵英精神状态正常。同时，检方提供的精神医学司法鉴定书显示，在6月10日-8月14日期间，张贵英的行为不受精神病支配，张贵英具有完全刑事责任能力。
在法庭质证过程中，律师问张贵英是否受过刑讯逼供，张贵英回答说：“警察首次做笔录的时候，警察说明了自己的身份和审讯目的，让我如实交代，没有打过我。”
人参与)
我来说两句排行榜