市民人在飞机上信用卡被刷 银行被判全款赔偿

　　因未能保证交易安全

　　银行被判赔66351元

　　儿子在从美国回北京的飞机上，郑州市民李先生突然接到银行电话，称儿子用的信用卡刚刚有一笔在加拿大的消费。

　　李先生要求银行拒付并冻结信用卡，但2天后发现，这笔钱已从卡里划扣。

　　因未能保证卡内资金交易安全，银行被法院判承担全责，66351元需悉数归还。

　　河南商报记者 赵强

　　怪事

　　人在飞机上

　　卡被刷了66351元

　　为了儿子在美国上学方便，2010年7月，李先生在郑州一家银行开通了信用卡。信用卡有两张，主卡由李先生拿着在国内使用，儿子李寒（化名）拿着附属卡。

　　2011年5月9日凌晨4:39，睡梦中的李先生接到银行电话。客服人员称，4分钟前，附属卡在加拿大有一笔消费记录，消费9660.43加元，折合人民币66351元。

　　“这张附属卡是李寒在美国用的，现在是在加拿大消费，他最近去那里旅游了吗？”客服人员提醒李先生，应立即给儿子打电话确认。

　　但李寒的手机一直关机，李先生想起来，他应该是在回国的飞机上。

　　出于安全考虑，李先生要求银行拒付，并冻结信用卡。但到了5月11日，他发现这笔钱被划扣了。

　　争议

　　银行认为有其他人刷卡可能

　　“那天凌晨银行给我打了两个电话，我都要求拒付了。”李先生把该银行诉至郑州市金水区法院。

　　李先生认为，作为主卡持卡人，他和银行已形成合同关系，在明确表示拒付的情况下仍划扣这笔钱，银行应当赔偿。

　　银行方面辩称，在管理卡片交易时，他们没有任何过错。“附属卡长期在国外使用，1年多来一直很正常，我们检验加元交易时的数据和历史正常交易相同。”

　　此外，银行方面还认为，即使交易时李寒不在现场，也不能排除李寒把卡交给其他人刷卡交易。

　　判决

　　银行被判偿还全款

　　法院审理查明，在交易发生时，李寒在飞机上。在无相反证据的情况下，可以确认在加拿大发生的购物不是李先生和李寒的真实意思表示。

　　法院认为，根据商业银行法，银行有责任对交易安全进行保障，也有责任通过技术手段维护持卡人的资金安全。但该银行接受了扣款，未尽到安全保障和谨慎审查的义务。

　　同时，该银行没有证据证明李寒把附属卡交给他人到加拿大交易，银行应当对过错担责。

　　金水区法院一审判决该银行归还李先生、李寒人民币66351元。银行不服，提起上诉。昨天，记者获悉，二审法院驳回了银行上诉，维持原判。