尹卓少将回应钓鱼岛、中国军费等热点

　　尹卓少将回应军事热点：能打仗、打胜仗，捍卫和平不称霸

　　新华网北京3月4日新媒体电（记者任沁沁、顾瑞珍）中国军费是否合理？主动公开防务技术释放什么信号？钓鱼岛争端会否“擦枪走火”？如何理解“能打仗、打胜仗”？就中国军事相关热点话题，全国政协委员、海军信息化专家委员会主任尹卓少将4日在京接受新华社记者专访。

　　中国军费是恢复性增长、合理透明

　　记者：你如何评价中国军费适度增长？

　　尹卓：中国军费增长具有合理性，是一种恢复性增长。上世纪80年代到90年代，中国军费都相当低，从“十五”时期开始，军费占GDP在1.2%到1.3%，“十二五”期间，在1.6%到1.8%之间。而美国这15年间，军费占GDP在4.5%到4.8%，英法等欧洲国家在2.6%到3.5%之间，印度为3%左右。

　　中国经济发展比较快，加上通胀因素，前几年中国军费两位数增长是合理的。此外，装备的发展、信息化与高科技要求、人员培训等，也是军费提高的因素。

　　西方攻击中国军费不透明是没道理的。实际上，军费没有绝对的透明或不透明，都是相对透明。各国军费结构都有自己的结构特点和计算方法。

　　军事透明展示中国维护国家安全的能力和决心

　　记者：中国的军事透明度不断在提高。首度公开各集团军番号、主动披露新防务技术等，释放什么信号？

　　尹卓：伴随中国综合国力上升和国防实力增强，因应国际环境的深刻变化，中国军事逐渐走向透明，展现了中国在军事科技领域的现代化进程，维护国家安全的坚定决心和强大能力。

　　中国的军事透明理念和美国不一样。美国的透明是一种威慑；而中国的透明，是向中国公民的透明，是顺应现代法治进程之举。

　　中国的军事透明度，不仅包括军事信息的可公开性，也包括战略意图的透明。中国选择战略防御、反霸权的立场，从不模糊。这是由国家性质决定的。中国实行独立自主和平外交政策，永远不称霸。

　　记者：怎么看西方国家不断以种种借口渲染“中国军事威胁论”？

　　尹卓：中国国防力量的增强既是与国家发展相适应的，也是维护领土主权完整的需要。1840年鸦片战争以来的近代，中国遭受外国列强“炮舰政策”的欺凌。“己所不欲，勿施于人”。中国始终坚持防御性战略，国防建设的目标，是用正当力量捍卫国际法、联合国宪章和国内法允许我们拥有的所有合法权利，一分一毫不允许人家像鸦片战争时那样用武力夺走我们的东西；而我们也不会抢夺不属于我们的一分一毫的别人的合法权利。对于中国来说，国防的发展，不是用来威胁别人，更不会改变中国坚持走和平发展道路的既定方针。

　　一些西方国家、人士的种种诬陷是别有用心的，也是徒劳的。

　　岛屿争端：和平解决是首选

　　记者：如何看钓鱼岛争端？

　　尹卓：日本一手造成钓鱼岛事件，中日钓鱼岛争端的一切后果，都由日本负责。是否“擦枪走火”，看日本。我们依然寻求谈判渠道。通过和平谈判妥善解决争端，而不是动辄使用武力或以武力相威胁，始终是维护国家主权领土完整的首选途径。

　　“能打仗、打胜仗”是强军之要

　　记者：如何理解习近平总书记提出的“能打仗、打胜仗”和从严治军的要求？

　　尹卓：军队的职责就是保卫国家，保护国家利益，要能打仗和打胜仗。这并不是中国在用好战言论取代和平言论。

　　一心一意扑在“能打仗、打胜仗”，是强军之要。历史已经证明，中国如果想避免战争，那就必须为战争做好准备，战备越好，战争就越打不起来，相反，战备越差，战争成为现实的可能性就越大。

　　不久前，解放军四总部联合印发“厉行节约严格经费管理的规定”，着重对军队哪些钱能花，哪些钱不能花做出具体规定，对军队内不正之风做出修正。

　　吃喝风，奢侈风，会导致不想打仗。勤俭建国建军的思想，是军队历来优良传统，如此才能和人民更近，才能以人民利益而非个人利益为标准。