赵本山委员：草根文化和严肃文化间不应有冲突

郁钧剑

赵本山

    来源：深圳商报

    深圳商报特派记者 黄顺 文/图

　　一个是郁钧剑委员，一个是赵本山委员；一个是主流艺术家，一个自认代表俗文化；一个先发言，一个后发言。在今日的全国政协会议小组讨论中，这两个“大腕”就草根文化与主流文化问题“掐”上了，展开一场针尖对麦芒般的犀利探讨。

　　传播草根文化要有“度” VS 咋把握“度”到今天也没整明白

　　郁钧剑：

　　首先申明，艺术需要多样性，我不反对草根文化。它除了平民化、大众化、广泛化特点外，还具有较强的娱乐性。但草根文化无序以后，变成了“三俗”以外的“第四俗”。

　　近年来，随着网络、影视等的迅猛发展，让所有人从文化的看客变为参与者。许多老百姓通过网络小说或博客，上传自己拍摄的网络电影，参与选秀活动等，展示自己的文化态度和才艺。在传播上，“无草根不文化”似乎成了媒体追求眼球的指导思想。

　　所以我建议在草根文化的传播与推广方面，一定要有“度”。主流媒体尤其是管理部门，一定要引起重视。

　　赵本山：

　　我们赶上了一个好的时代。比如我，没用国家一分钱，办了剧场，养活了1000多人，至今经营得很好。这一切取决于我们国家文化体制改革让各种文化繁荣发展，我们的作品受到广大观众的喜欢，我是这方面的受益者。

　　我本身来自农村，是个农民。这些年来，我一直是草根文化和俗文化的代表者，我的作品都是从农村走出来的。我会记住我永远都是草根。我呢，也要记住郁钧剑的提醒，以后要把握好“度” （现场响起笑声）。当然，你说这个度究竟要咋把握，这事我到今天也没整明白（全场爆笑）。

　　无限拔高草根文化会误导青少年 VS 听到“高雅”两字就头疼

　　郁钧剑：

　　草根文化生于民间长于民间，充满乡土气息，反映了质朴的生活，但也充满了随意性。它所表现的都是“原生态式”的生活形态，毕竟是大众文化，不可能完全代表国家文化的实力。

　　而且，草根文化是没有门槛的大众参与，在技术层面与艺术表现上有着诸多的局限性。如果无限拔高其存在的意义和所发挥的作用，一方面会对专业机构和专业文艺工作者产生消极影响；另一方面会对年轻一代在审美趣味、艺术格调等方面的养成，以及对人才培养的过程带来严重误导。

　　比如说，今年艺术院校的考生特别多，我问过主考老师，他说：“有些学生一看就根本不是那块料，但是也来了。”好像只要自己是‘草根’，就能很快成名，这是一种误导。

　　赵本山：

　　我对艺术的判断和理解是，无论是草根还是严肃，雅还是俗，都无法比较谁高谁低。它们只是门类不同，都有着同样的地位。无论是草根文化，还是严肃文化，它们之间不应该有冲突。

　　我们不能把自己一刀切地站在一个高雅的姿态，来面对我们今天这个大俗的社会，这是完全错误的。因为俗雅是不分家的，没有俗就没有雅。比如说，芭蕾舞，是高雅的，你说二人转要是穿芭蕾服装，咋穿都雅不起来（全场笑）。

　　我并不拒绝“高雅”两个字，但我确确实实听到这两个字就头疼（全场笑）。好像站得很高的感觉，高处不胜寒。

　　草根节目比重不能太大 VS 没收视率的绝不是好东西

　　郁钧剑：

　　主流媒体应该传播草根文化中有益的精神文化内容，批判那些对人的道德修养建设、社会发展、人类进步有腐蚀作用的劣质内容。

　　比如一台晚会，草根节目所占的比重不能太大。应该让草根文化成为主流文化的补充，只有这样，才能使草根文化真正成为构建和谐社会、实现小康社会的动力和精神财富。

　　名词解释

　　主流文化是一个社会、一个时代受到倡导的、起着主要影响的文化。

　　草根文化属于一种在一定时期内由一些特殊的群体、在生活中形成的一种特殊的文化潮流现象。

　　赵本山：

　　我的意思是，无论是草根文化还是主流文化，咱都别比较。艺术是百花齐放百家争鸣，为大众服务的，要看它服务的效果。有收视率的不一定是好东西，但如果只认所谓的艺术却没有收视率的绝对不是好东西。

　　我们是给谁创作艺术产品？如果我们拍的东西没人看，光让人着急，这玩意儿到底为啥啊？艺术家还是需要真正地深入生活，知道目前老百姓需要什么。艺术是让人去欣赏的，如果拍一部片子，投了好多钱，结果自己回家左一遍右一遍放怎么放都觉得好看，但别人就是看不明白，这不奇怪吗？所以说，大家都不要清高，要有一颗平常心，把姿态放下来。

　　（深圳商报北京3月7日电）