政协委员：地方政府打电话递条子 司法能独立吗

　　司法系统内部行政化倾向非常严重，上面有院长、庭长管着案件，审判员名义在判案，却没有权力决定案件；外部来看，人财物来自地方，地方政府打电话递条子，审判能独立得了吗？

　　南都讯 特派记者裘萍 发自北京 司法公信力低，“信访不信法”就是一个佐证。审判独立性不强，司法系统内部要去行政化，外部去地方化。昨日下午，全国政协民革4组的委员们抓住最后2小时分组讨论机会，抨击司法公信力下降，审判独立性不强等“老问题”。全国政协委员钟小渝说，年年呼吁独立审判，没效果也要年年提。

　　“司法没有最终话语权，判决后还有很多机构能改变结果，造成司法公信力不高。”全国政协委员汤维建称，信访不信法现象很不正常，不能过度强化行政权。

　　“司法系统内部行政化倾向非常严重，上面有院长、庭长管着案件，审判员名义在判案，却没有权力决定案件；外部来看，人财物来自地方，地方政府打电话递条子，审判能独立得了吗？”钟小渝建议，司法系统内部去行政化，外部去地方化。

　　全国政协委员夏先鹏附议称，要排除特权人物干扰，才能促进审判独立。

　　汤维建补充说，司法地方化行政化也非常突出。

　　“司法系统官员宣誓就职，要对本地区经济社会发展做出贡献，要是判跨区域案件呢？”汤维建称，司法是国家统一的，不应该受地方因素干扰，地方化的行政要靠国家化的司法来保障。他建议，消除司法地方性，做到司法权与司法行政权二权分立，两级管理。

　　“地方领导干部是干预司法的，机制是干预司法的，如果不改变这种状况，明年来谈，还是这个问题。”全国政协委员刘晓称。