二次见面登记三次见面就离婚 男子索还彩礼遭拒

　　50多岁的孟某是台湾省人，他通过婚介所在柳州认识了25岁的韦某，两人在第二次见面相处几天后便登记结婚，但在第三次见面后，即闹起了离婚。最终，因无法提供有效证据，法院判决二人离婚的同时，驳回孟提出索还3.7万元彩礼费的请求。

　　父亲催婚

　　二次见面便登记

　　孟某曾有过一次短暂的婚姻，但没有留下一儿半女，眼看年过半百，家中的父亲也期盼着早日抱上孙子。2009年，他通过柳州的一家婚介所认识了韦某，第一次见面时，孟某对韦某印象不是很好，于是遗憾地回了台湾。

　　2010年，孟某与父亲第二次来到柳州，婚介所依然推荐了韦某。孟某的父亲觉得韦某很年轻，还算满意，劝说孟不要再挑。于是，两人在见面五天之后，到民政局登记结婚了。

　　频频要钱

　　第三次见为离婚

　　2012年12月，孟某向法院起诉离婚，这是他与韦某的第三次见面。原来，二人登记结婚后，在柳州邀请韦某的亲戚朋友吃了顿饭，之后孟某便独自一人回了台湾。孟某计划，如果韦某愿意去台湾生活，他们可以在台湾举行婚礼。然而婚后，他觉得韦某对他冷淡了许多，每次都是他主动打电话联系。韦某仅回过一次电话，唯一的话题就是要钱。

　　韦某总称自己没钱，要求孟某从台湾汇钱，这样的行为让孟难以接受。于是，孟某第三次来到柳州，着手办理离婚事宜。孟希望法院能判决离婚，并要求对方返还3.7万元彩礼，以及结婚时他赠送的金银首饰。

　　证据不足

　　索要彩礼费遭拒

　　日前，柳州市柳北区法院对这起离婚案件进行审理。法庭上，双方就婚姻是否存续和彩礼的问题展开了辩论。

　　孟某认为，两人婚前并不熟悉，总共见面时间不超过半个月，双方没有感情基础，而韦某结婚的目的是为了获得金钱利益，动机有违公序良俗，同时婚后不履行与原告共同生活的义务。另一方面，自己是大学学历而韦某是小学学历，双方文化程度和生活环境导致生活理念完全不同，这种差异性无法调和，要求离婚。

　　针对彩礼费，孟某出示了收据和转账凭证，他认为，按照当地的生活习惯，双方年龄差距20多岁，足可以推断，韦某及其家属不可能在未获得彩礼的情况下同意这桩婚姻，且两人没有共同生活，因此请求法院判决对方返还彩礼费。

　　法庭上，韦某并未出庭。她的代理律师认为，孟出示的收据和转账凭证中的钱款不是彩礼费，而是女方问男方索要的生活费，汇款单上写的也是“家用”。韦某之所以没有去台湾与孟某生活，完全是孟某的责任；学历问题是婚前知晓的，不能成为离婚的理由，因此不同意离婚。孟某所谓赠送了黄金首饰没有出示凭据，以风俗为由来作为韦收到彩礼，没有事实和法律依据，请求法院驳回。

　　法官审理后认为，孟某和韦某婚前虽系自由恋爱成婚，但婚前没有感情基础，婚后一个在台湾省，一个在大陆，互相又很少联络沟通，孟曾多次给韦打电话联络夫妻感情，希望夫妻能够一起生活，但是韦仅要求给其寄钱，双方矛盾不断加深，此后双方长时间不联系，没有建立起夫妻感情，判决两人离婚。孟某出示的两张分别为1500美元和300美元的汇款单，注明钱的用途为“家用”，与彩礼的说法自相矛盾，于是法院驳回返还彩礼的请求。（通讯员 叶青 兰钰烨 记者 何书俊）