居民不喝自来水：“信任”危机比水污染更可怕

    检测机构称自来水水质合格，但有2万名居民数年来就是不信，非要自己买山泉水来吃。湖南平江县环保局、疾控中心和自来水公司对该县长寿镇自来水进行检测，结果显示合格，且后二者结果在当地媒体公布，镇上有2万居民却相信水源地已被企业污染的消息。实际上，取水口并不在相关企业排放的河流。湖南省社科院有专家认为，此事是官民信息不畅的一次警示，并从改进官员工作作风、推进政府信息公开、畅通官民沟通等方面提出建议。（3月18日《人民日报》）

　　信息公开与官民沟通，长远有益，却无助于解决2万居民用水的燃眉之急。在检测机构多次公开无用的情况下，再多点公开与沟通就能消解居民疑虑。

　　专业检测机构配有专业性的设备、技术、人员，检测结果的公信力却不敌小道消息，确实值得反思。“我让你信，你就是不信”的死循环，反映的其实是检测机构本身的形象与可信度问题。

　　不是居民不理性，而是因为检测机构与政府部门的“近亲”关系引人生疑。平江县环保局，本身就是政府部门。而该县疾控中心属行政事业单位，县自来水公司则是国有单位。这三家单位的人事、财政，都接受当地政府管理。在这种利益共同体之下，居民很容易怀疑相关检测机构受到了干扰取样有无代表性？结果是否经过“修正”？

　　检测机构不可信，并非新闻。2010年，湖南质监局检查得知该省企业生产“金浩茶油”存在质量问题。却未及时向社会公布。2012年2月和3月，国家食药监局发布的对数款螺旋藻产品的检测结果相互打架，原先数款不合格产品竟只剩下一家不合格。一些企业花钱就能买到“有机食品”认证的新闻也屡有曝光。这些事，让人看到了检测机构独立性和权威性的丧失。

　　检测机构的公信力，来自于独立的话语权。如果受制于或信奉“给钱就是娘”，就容易炮制出“业余水平”的结论。让检测机构的脊梁骨硬起来，需要通过增强其独立性以保持其公正、权威。

　　应该借鉴德国等国家，多成立一些既不从属于官方又远离企业的第三方中介性检测机构。《国务院机构改革和职能转变方案》提出，“重点培育、优先发展行业协会商会类、科技类、公益慈善类、城乡社区服务类社会组织”，由此可见成立中介性检测机构正当其时。此外，加强对所有检测机构的监管，可倒逼检测机构但凭专业说话，保持独立性、权威性。无论是第三方、企业内部还是官方检测机构，都不应游离于法律法规的监管网络之外。主管部门按照法律法规来实现对检测机构的检测，严查资质不够或炮制虚假结果的检测机构，才能倒逼出所有检测机构的独立、公正。何足道