人参与)
3月22日上午，重庆市沙坪坝区人民法院一审宣判，周克华女友张贵英因犯窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处五年有期徒刑，并处罚金1万元。张贵英当庭表示不上诉。
今年1月的庭审中，张贵英“翻供”并坚称自己无罪。因案情重大、复杂，法官没有当庭作出宣判。
法院宣判
张贵英认罪，当庭表示不上诉
22日上午9时30分，张贵英在法警的押解下，快步走进重庆市沙坪坝区法院第一审判庭。张贵英的父母等家人坐在她进门一侧的旁听席第一排，从进门到站上被告席，张贵英都没有转头看向这个方向。
法院认为，张贵英明知周克华是犯罪嫌疑人，在“8·10”案件发生后多次将自己从新闻报道中获悉的公安机关侦查和追捕的情况通过电话、短信的方式告诉周克华，提供口红帮助其逃避法律侦查，其行为妨害了司法机关的正常活动和社会管理秩序，已构成窝藏罪，且情节严重。依照刑法，应判处有期徒刑四年。
张贵英明知是周克华犯罪所得的赃款而帮助其藏匿，其行为妨害了司法机关的正常活动和社会管理秩序，还构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元。
数罪并罚，法院最终以窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处张贵英有期徒刑五年，并处罚金1万元。
“服……”当审判长询问张贵英是否服从一审判决时，她足足沉默了近5秒钟才回答道。张贵英当庭表示不上诉。
辩护律师
张贵英的人生
是个省略号
“这个案子告一段落了，但对于她的人生，应该是个省略号。”22日上午9时50分，一审宣判结束后，张贵英的辩护律师姚飞走出法院后，对包围着自己的几十名记者说道。
而对于自己的5条辩护意见都不被法庭采纳，姚飞表示很遗憾：“从本质上讲，张贵英不坏，还有救。”他说，“对于这个判决，就像清水里滴了一滴污水，应该是很遗憾的一件事。”
姚飞表示，当事人张贵英当庭表示不上诉，作为代理律师会尊重当事人的意见，也不会再做上诉的准备。22日上午9时57分，姚飞发布微博：“5年。对不起。”
宣判结束后，张贵英的父母走出法庭，面对摄影摄像记者的“长枪短炮”，父亲双手抱胸旁若无人地大踏步离开，而张贵英母亲匆忙而慌张，甚至情绪一度激动，欲抓扯记者相机。其父母均拒绝就判决结果发表意见。
（据新华社、钟欣等）
悍匪周克华
亡命八年 十条人命
2004年起，周克华先后在江苏、湖南、重庆等地8次持枪抢劫杀人，造成10人死亡，另有多人受伤，抢劫巨额现金，被公安部列为A级通缉犯。
2012年8月10日，周克华再次作案，他在重庆市沙坪坝区的凤鸣山康居苑路口持枪抢劫，造成1人死亡、2人受伤。随后警方展开了大规模搜捕。
2012年8月14日凌晨，周克华在重庆市沙坪坝区童家桥被公安民警成功击毙。
90后张贵英
张贵英，周克华的女友。1992年出生，四川宜宾人。认识周克华以前，张贵英在四川省宜宾市城区南岸金发街“坐台”。2012年8月14日，周克华在重庆被击毙。同日，张贵英被警方刑事拘留。
据央视报道，周克华每次作案之前，都会跟张贵英商量自己即将作案的想法和思路。今年1月，她被公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，窝藏罪起诉。
包养
一周一万
张贵英坐台时，周克华常去找她，每次付150元。周克华包养张贵英，每周付1万元，4个月付了约14万元。
下水
要她交“投名状”
成为周克华女友后，周克华要张贵英跟着他干，并要她交“投名状”：要么杀一个人，要么跟他到重庆。张选择了后者。
帮忙
捎口红化装
在重庆杀人抢劫后，张贵英帮周存了赃款，并在沙坪坝公园用口红帮其化装。
1
笔录短信
是否合法？
关于张贵英的首次供述笔录及短信记录的合法性问题，辩护人认为首次供述笔录不能排除警方对张贵英刑讯逼供的可能；短信记录的收集违反了宪法保护的“通信自由”且采用技侦监听方式取得，程序不合法
法院认为，公安机关抓捕张贵英后，根据其工作安排，依法对其进行讯问，符合法律规定，现无证据证明有刑讯逼供的情形；短信记录是公安机关技术侦查部门在案发后依法取得，收集程序合法，辩护人提出的异议不能成立。
2
不知道周克华
是罪犯？
关于张贵英提出不知道周克华是犯罪人的辩解
法院认为，张贵英辨认出周克华被击毙现场所提取的仿“五四”式手枪就是周克华曾经向她展示的手枪，印证了张贵英供述其曾看到过周克华持有该手枪的真实性；短信记录证明了张贵英知道周克华是实施“8·10”案件的作案人。故该辩解不能成立，不予采纳。
3
没有提供
隐藏处所？
关于张贵英及其辩护人提出张贵英没有实施为周克华提供隐藏处所及财物、帮助其逃匿的行为的辩解、辩护意见
法院认为，张贵英供述在与周克华同居期间知道周克华是犯罪嫌疑人后，仍继续为其提供藏匿处所；短信记录和移动电话通话清单证明了“8·10”案件发生后，张贵英多次将自己获悉的追捕信息通过电话、短信方式告诉周克华。
张贵英对在沙坪坝公园与周克华见面的地点、口红的指认及为周克华提供口红的供述，证明了在“8·10”案件发生后，张贵英为周克华逃避追捕提供了帮助。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
4
是否确定为
周克华？
关于辩护人提出现有证据不能确定实施“8·10”案的作案人及给予张贵英6万元现金的人与“8·14”被击毙的人是同一个人的辩护意见
法院认为，张贵英供认其在同居期间，见过周克华的身份证；从其同居房屋里提取的物品中，张贵英辨认出周克华的物品，经DNA鉴定与周克华的DNA一致；在“8·10”案件现场遗留的弹壳上的DNA与周克华的DNA一致；张贵英对不同男子的相片进行了辨认，张贵英均准确指认出周克华。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
5
不知6万元
是犯罪所得？
关于张贵英及其辩护人提出张贵英不知周克华给她的6万元是犯罪所得的辩解、辩护意见
法院认为，银行监控录像以及银行存款清单，证明了张贵英在“8·10”案发后将周克华交给她的6万元现金存入其银行账户的事实；短信记录证明了周克华要求张贵英将钱存完后把银行卡藏好；张贵英曾供认其在“8·10”案发后知道周克华给她的6万元是周克华犯罪所得。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
