狱霸十年前作伪证致冤案 检察官：正义迟到了

张辉、张高平正在听取法庭对他们的再审宣判。 （浙江法院网/图）

    来源：南方周末

　　编者按：被以“强奸杀人”罪名关押近十年后，张高平张辉叔侄终被无罪释放。南方周末曾于2011年11月报道，张氏叔侄在狱中受到“牢头”袁连芳威逼诱引，被迫“交代犯罪事实”。正义虽未缺席，但正义的迟到暴露的不仅是刑讯逼供等严重违反程序侵犯人权行为，其中可能的徇私枉法更待重视、审查和追究。

　　一份DNA样本出现，真凶浮现，因奸杀案被定罪的男子沉冤得雪这是美国检察官吉姆·佩特罗《冤案何以发生》一书里的情节。

　　浙江省高院院长齐奇向刑事法官们推荐了这本书。同样的剧情，就在他所在的法院真实上演。

　　2013年3月26日，浙江省高院撤销一起强奸杀人案原审判决，宣告货车司机张高平、张辉叔侄无罪。“主犯”张辉曾先获死刑，后改死缓。

　　法院启动再审，源自出现“新的证据”：受害人身上的DNA经鉴定属于死刑犯勾某，不排除其作案可能。

　　然而，这既非新的证据，也非新的结论。十年前，同样这份DNA，已得鉴定为与二张无关。当时法庭认为，这未能排除两人作案的可能性，而作有罪判决。

　　其实，真凶浮现与否，本不是宣告其他人无罪的必要理由。在法治社会，“疑罪从无”是最基本的常识，何况是毫无证据。

　　浙江高院新闻发言人唐学兵公开表示：侦查机关违法使用同监犯袁某某，采用暴力、威胁等方法参与案件侦查，协助公安机关获取张辉有罪供述，“同时又以该同监犯的证言作为证据，直接导致了本起冤案”。

　　找不到证据，“狱霸”出动

　　十年后，浙江高院的再审判决，印证了警方刑讯逼供、滥用耳目的情节。

　　2003年5月23日夜，杭州警方将货车司机张高平和张辉叔侄双双刑拘，宣布他们需对王冬之死负责。

　　18岁的少女王冬2003年5月19日上午被发现赤裸仰卧在杭州西郊的一条水沟里，距离她到达杭州不久。

　　王冬是搭同乡张辉和张高平的货车来杭州的。他们一行三人从安徽歙县出发，于5月19日凌晨1点半抵达杭州西站。

　　王冬要打车与其姐夫会合，两名货车司机则还要赶往上海送货，他们在杭州市区的艮秋立交桥分别。张氏叔侄清晨抵达上海，卸货之后，又满载货物回到歙县。

　　张高平最后看见的王冬，是一个站在路边等出租车的身影。她搭上了谁的车，没人知道。

　　杭州市公安局西湖区分局刑侦大队侦办此案，他们“几乎把整个车厢都翻遍了”，始终未找到任何痕迹。

　　警方有办法。据二张自述，他们没有被送进看守所，而是关在西湖刑警大队办公地。张高平右臂上被烟头烫的痕迹至今清晰可见，“不让我坐，站着睡着了，就用烟头烫”。

　　警方还有利器“牢头狱霸”。

　　张辉被送往拱墅区看守所，“牢头”袁连芳早在同一号房等他，同监舍犯人“收拾”张辉后，袁威逼诱引张辉写了下认罪书。

　　在浙江省看守所，张高平也遇到了牢头狱霸的逼供和诱供，并按牢头的指示抄写了杀人过程。

　　没有有罪证据，但得自证无罪

　　此次再审，浙江省高院启动非法证据排除程序，宣布张辉二人的有罪供述、现场指认笔录无效。

　　2004年2月，杭州市中级法院一审判处张辉死刑，张高平无期。两位被告人都曾当庭翻供，指称刑讯逼供事实，法庭未予理睬。1998年最高法院的司法解释已规定，刑讯逼供所取证据，不能作为定案的根据。

　　上诉后，2004年10月，浙江高级法院改判张辉死缓，张高平有期徒刑15年。判决书一笔带过：“鉴于本案的具体情况，张辉尚不属必须立即执行死刑的罪犯”。

　　这又是一个“疑罪从轻”、“留有余地判死缓”的故事。刑诉法规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应作无罪判决。

　　关键的物证，没有作为定案依据，但实际上有利于被告人。受害人王冬指甲上的DNA检测结果显示，该成分的归属，既非张辉也非张高平，属于他们之外的第三个男子。

　　一审二审辩护律师都提出，陌生样本背后的人，极可能是该案的真实凶手。

　　杭州中院未采纳该意见，浙江省高院的判决认为：“本案中的DNA鉴定结论与本案犯罪事实并无关联，不能作为排除两被告人作案的反证。”

　　问题在于，这份DNA确实不能完全排除二张作案的可能性，但也未排除二人之外其他人作案的可能性而这，司法机关忽略了。

　　最终的定案仅凭口供，除了被告人供述之外，“狱友”袁连芳是唯一指认张辉杀人的证人。

　　跨省“办案”，“狱霸”露出马脚

　　对于张氏叔侄而言，平反的希望，无非两条路：推翻袁连芳的证言，或找到真凶这竟然差点实现。

　　2005年1月8日，浙江大学学生吴晶晶遇害，案情与王冬案类似：夜晚，单身打车女性，被剥光，掐死。

　　很少有人注意到两案的相似性，张高平可能是唯一的例外。他在狱中看电视知悉此事，找狱警反映：该案凶手与王冬案的凶手很可能就是同一个人，自己是被冤枉的。

　　不久，张高平和张辉一样，被从浙江的监狱转移去了新疆。张高平也许得到的是电影《肖申克的救赎》里那样的回答“监狱里每个犯人都声称自己无辜”。

　　张高平没有放弃申诉，更没有放弃任何可能的“破案线索”。

　　2008年3月，被控犯下灭门血案的河南农民马廷新被无罪释放，张高平在报纸上读到这个消息，看到一个熟悉的名字：袁连芳。

　　新疆石河子检察院一位驻监检察官注意到了张高平的反映，他分别致函鹤壁和杭州两地检察机关，调取袁连芳的人口信息和司法材料比对：正是同一个人！

　　南方周末记者调查得知：在马廷新被转入鹤壁市第一看守所的两天前，袁连芳从1040公里外的杭州抵达这里，做同样的事：成为“狱友”，“教导”马廷新交代了“犯罪事实”。

　　2010年底，二张家属辗转找到成功作无罪辩护的马廷新的律师朱明勇，请其代理。

　　2011年11月21日，《东方早报》以“一桩没有物证和人证的奸杀案”为题，报道了张氏叔侄“奸杀”王冬案，同日，该报还刊出了“跨省作证的神秘囚犯”一文，质疑袁连芳的身份。

　　报道刊发翌日，杭州市公安局将受害人王冬8个指甲末端擦拭滤纸上分离出来的一名男性DNA分型，与数据库进行比对。

　　结果令人震惊：王冬指甲里的DNA，与6年前已被执行死刑的勾海峰的DNA吻合。公安部物证鉴定中心也出具相同结论。

　　勾海峰，吉林省人，杭州夜班出租车司机，正是杀害吴晶晶的凶手，2005年4月，被判处死刑，审判机关同样是杭州市中级法院。

　　已化作数据库里DNA字符的勾海峰，成为无法排除的疑似真凶：2003年5月19日的那个凌晨，少女王冬很可能拦下了他的车……

　　再审启动，历时一年

　　2011年12月8日，南方周末报道详细披露了袁连芳的身份。

　　潜藏在监所中的“狱霸”曝光，以其证言和诱逼下的被告人有罪供述所构成的“证据链”，暴露在公众视野。

　　2012年2月27日，浙江省高级法院决定对张辉案立案复查，另组合议庭调阅案卷、查看审讯录像。

　　同年7月，法官前往该案被害人王冬的安徽老家进行调查，8月，前往新疆库尔勒监狱、石河子监狱分别提审张辉、张高平。其间，浙江高院的法官还曾去了河南鹤壁，了解当年袁连芳在鹤壁马廷新案中的情况。

　　浙江省人民检察院也讯问了当年参与办理张辉案的几乎所有的警官。笔录中，这些当年的侦查人员，大多表示时间太长记不清了，一致否认曾经对张辉、张高平刑讯逼供。

　　据知情人士透露，是否再审张辉案，浙江省公检法机关内部曾有过激烈的争论。最终，启动再审的意见占据主导。

　　2013年1月，张辉、张高平被从新疆的监狱换押回杭州。

　　2013年2月9日，农历除夕，张辉的家属接到了来自浙江高院的电话：该院已于3天前下达裁定，决定对张辉案启动再审。

　　至此，张辉、张高平已失去自由近10年。

　　“狱霸”作证：配合警方“任务”

　　2013年3月20日上午，在全国押犯规模最大的监狱浙江乔司监狱，一间教室被布置成临时法庭，浙江高级法院在此再审张辉案。

　　6天后，当年作出重罪判决的浙江省高级法院宣判：张辉、张高平无罪。宣判后，浙江高院一位副院长出现在法庭，向二人表示了歉意。

　　庭审更像是一堂刑事法律科学的课堂，公检法的办案过程，在这堂课上被无情地剖析、总结。

　　庭前，浙江省检察院检察官找到袁连芳，袁承认自己作为狱侦配合警方，他说：“张辉进来的时候已经交代了，我的任务是鉴别张辉说的是否符合。”

　　和以往对抗激烈的控辩双方不同，这一次，检察官和律师观点惊人一致：法庭应宣告张氏叔侄无罪。

　　辩护律师提出，当年侦查机关取得的有罪供述为非法证据，应予排除；即便不能排除，也不能证明二张有罪。

　　检察官也认为，该案没有二张作案的直接证据，间接证据也极不完整，DNA鉴定也不能排除勾海峰作案的可能，此外，“公安机关在侦查本案时，侦查程序不合法”，“不排除公安机关在侦查过程中有以非法方法获取证据的情况”。

　　当天庭审中，作为当事人的张辉和张高平，表现出了令人意外的冷静。只是在最后的陈述时，叔叔张高平控制不住，流下苦泪。

　　“打我我勉强可以理解，但牢头狱霸为什么能知道案情？公安机关为什么串通罪犯？”讲到动情处，张高平发出了一连串的质问，“宇宙飞船都上天了，杭州公安怎么还能用诱供、逼供这种古老的方式办案？”

　　张辉的辩护律师朱明勇在最后的陈述中痛陈：公安机关抓了无辜者，放走了真凶，导致真凶又杀害一名无辜者，难逃其咎。

　　据参与庭审的人员回忆，出庭检察官最后说，“正义虽然迟到了，但是不会缺席”，“正义就在眼前，历史不会重演”。