评论：芦山地震再敲建筑原则警钟

　　又是一场突如其来的地震。又是四川。

　　地震总是突如其来的。这一次地震震中距2008年四川汶川仅仅140公里，地震局仍然没有任何预报。

　　地震到底能不能预报？这个问题只能由地震局专家回答，只能由地震实践来检验。如果气象局报的天气预报不准确，人们可以说三道四。地震根本没有预报，人们却无话可说。我们目前的地震预报水平就是这个样子，说什么也没有用。

　　在地震无预报的情况下，我们能够做的工作仍然很多，主要是两件事情：一是震后的紧急动员，抢救受灾群众生命；二是灾后重建家园。

　　这一次芦山地震，不幸中的万幸是发生在星期六的8时2分，人们大多周末休息，没有上班、上学分散在各自家中。8点多钟，很多人也已经起来或出门上街，多了几分钟逃难时间。当然，最主要的是地震只有7级，比上一次汶川地震小了1级。这一级关系重大，多少人逃过了生死一劫。

　　从报道中，我们知道已经有180多人在地震中遇难，上万人受伤。我们对逝者表示沉痛哀悼，对伤者表示关心和慰问。

　　地震中死伤原因基本上是由于建筑物倒塌所致。因此，无论是家园重建，还是新建任何建筑物，建筑物的抗震标准不能低于8级，这是一个不能动摇的原则。

　　近日看到一篇文章，作者王贵祥是清华大学建筑学院教授。他批评中国建筑界的问题，希望能够与世界多一点联系，少出一点连“建筑三原则”都搞不明白的笑话。起因是他在本世纪初，看到一本国内权威的建筑杂志上有一篇文章开篇就说，早在2000年前，古罗马建筑师维特鲁威就提出了著名的“经济、实用、美观”建筑三原则。王教授指正说，维特鲁威在《建筑十书》中，明确提出的是“坚固、实用、美观”三原则，在后来的建筑理论发展中，又渐渐演绎为“持久、便利、愉悦”三项基本原则。这本应是建筑学专业领域的常识。

　　“坚固”也罢，“持久”也罢，到了中国某些建筑界专家那里变为“经济”，这可能有其历史上的政治经济原因，这里不进行深入探讨了。我看今天的建筑，还是回到2000年前的建筑三原则为好。如果不能坚持三项基本原则，至少坚持第一项原则，坚持“坚固”、“持久”，而不是偷换为“经济”。各行各业这些年讲经济太多了，讲得有点过头了。建筑不讲“坚固”，不讲“持久”，只讲“经济”，那是抗不住8级地震的，7级地震也抗不住。

　　芦山本来是汶川地震时的重灾县之一。5年时间过去了，一次7级地震，又检验出有那么多房屋抗不住地震，需要认真找一下原因了。现在中国的钢铁、水泥生产过剩，政府可以对地震灾区和广大农村地区实行一些特殊政策，提供一些免税甚至补贴的钢筋、水泥，让中国人居住的房子更加坚固一些，普遍达到抗8级地震的标准。住房坚固了，遇到地震时就能够少死少伤很多人，这里有经济账，也有政治账。J012