美媒文章朝鲜核谜团让美情报机构苦猜

　　【美国有线电视新闻国际公司(CNN)网站4月12日文章】题：为什么朝鲜的情报如此难以解读(作者美国南加州大学美中学院高级研究员、原CNN驻亚洲资深记者迈克·奇诺伊)

　　围绕朝鲜是否拥有将核弹头安装到导弹上的技术，美国情报机构最近展开了一场辩论，而这并不是美国情报机构首次在评估朝鲜能力方面存在分歧。这也不是美国国防部情报局(DIA)首次如此坦率地对朝鲜得出最令人震惊的结论这个结论没有得到美国其他情报机构的认可。

　　再次出现不同判断

　　一名众议员在4月11日的听证会上披露的DIA评估报告称，对朝鲜已研发出可搭载于弹道导弹的核弹头，DIA“有中度把握”。然而，数小时后，国家情报总监詹姆斯·克拉珀发布声明说，DIA的报告不代表情报界的共识，“朝鲜尚未展示出制造核导弹所需的全面能力”，五角大楼发言人和韩国国防部也附和了这一观点。

　　对平壤能力截然不同的判断令人回想起发生在1998年的一段插曲，当时美国间谍飞机在距宁边朝鲜主要核设施不远的金仓里发现了一处地下设施，这引发美国情报界的激烈辩论。

　　DIA坚持认为，金仓里是一处为打造地下核武器设施的建筑工地，它的存在证明平壤违背了朝美核框架协议。时任国家安全顾问塞缪尔·伯杰在2007年接受采访时回忆说：“他们说，可以看到此类设施所特有的公路，他们确实可以看到，这座洞完全适合于建核反应堆。”当时其他的情报机构，其中包括中情局，对此持较怀疑的态度。

　　1998年8月17日，《纽约时报》刊登一篇报道，披露了这一情报调查结果，从而使原本情报界内部的一场辩论演变成一场公开的论战就像那位国会议员11日披露的消息所起到的作用一样。

　　1999年春，华盛顿负责与朝鲜谈判的特使查尔斯·卡特曼与朝鲜特使展开了旷日持久的谈判。同年5月，卡特曼说服朝鲜同意让美国核查人员进入金仓里。令美国人吃惊和尴尬的是，他们看到的是一个巨大而空空如也的地洞。没有任何证据表明存在秘密核场所。

　　这场危机就这样过去了。据时任国家安全委员会不扩散事务高级主任盖里·萨默尔说：“结论是，金仓里不是按照生产钚或进行铀浓缩活动进行打造的。因此，不管我们原来以为金仓里是什么，它都不是。它不是与核相关的设施。”

　　应该吸取以往教训

　　近20年后，金仓里工地的目的依然是个未知数。但是这段插曲凸显了评估朝鲜情报的复杂性。1998年因DIA激进的情况通报和故意将消息泄露给媒体所导致的匆忙判断，使当时的许多官员对情报机构之后的调查结果就算不完全怀疑，至少也持谨慎态度。

　　一位前克林顿政府高级官员对我说：“DIA对他们调查结果的夸大与炒作已到了令人难以置信的程度。他们谎报自己的确信程度，在这个食物链上他们攀得越高，他们抛掉的注意事项就越多，最终置我们于可怕的境地。”

　　盖里·萨默尔接受了DIA的分析，并且强烈游说克林顿政府将金仓里定为一个重大问题。他对我说：“塞缪尔·伯杰对我的判断相当依赖，我给他的建议是这是一个严重问题，从而导致政府对这个问题的处理比以往任何时候都认真。我要说，这是我公务员生涯中犯下的最大错误。”

　　金仓里插曲并不意味着，DIA目前对朝鲜核能力的判断就一定是错误的。但是在11日消息披露后其他机构表示怀疑，这就是一个教训。在美国，对同样证据作出的认真分析可以得出截然不同的结论，公众应该谨慎，不要对有关朝鲜的所有骇人听闻的大标题都信以为真。

　　（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用） (来源：新华国际)