美国鹰派借叙政府试用化武消息逼奥巴马动武

　　环球时报驻叙利亚特派记者 焦翔 陶短房 候涛 美国白宫4月25日表示，叙利亚政府可能已经针对民众“小规模使用了化学武器”。叙使用化武意味着越过“红线”，美国鹰派人物随即抓住这一点要求奥巴马立即派军队进行干预。《华盛顿邮报》评论说，人们马上联想起美国当初是如何发动伊拉克战争的，猜想奥巴马政府接下来打算怎样干预叙利亚局势？是否对叙开战将考验奥巴马。约旦政治与军事分析家法耶兹接受半岛电视台采访时表示，围绕叙利亚问题的博弈格局很可能改变。但叙新闻部长驳斥了西方和以色列有关叙军队使用化学武器的指控，同时邀请俄罗斯专家调查化武事件。

　　据《华盛顿邮报》26日报道，美国白宫发给重要国会议员的信件中称，美国情报机构“评估不同级别的机密，叙政权已在叙境内小规模使用化学武器，尤其是沙林毒气”。一名美国政府高级官员重申，在叙使用化学武器意味着越过“红线”。正在中东访问的美国国防部长哈格尔表示：“我的工作是给总统选项，我们将为此做好准备。”

　　美国是继英国、法国和以色列之后，第四个表态的国家。英国、法国和以色列此前都表示，土壤样品和目击者证言都说明叙军在阿勒颇、霍姆斯和大马士革城市周围使用了神经性毒剂。英国首相卡梅伦26日表示，越来越多的证据表明，叙利亚确实使用了化学武器，情况“极度严峻”。

　　美国国会迅速对该事态做出回应，尤其是那些主张加大对叙干预力度的议员们。美国资深参议员麦凯恩表示：“很明显，‘红线’已经被跨越。”众议院议长博纳指责奥巴马政府把国家安全“外包给联合国”。民主党高层也表示了关切，参议院外交关系委员会主席罗伯特·梅内德斯表示，叙政府已经通过使用化学武器跨过了“红线”，迫使我们考虑所有的选项。

　　叙反对派热切希望美国赶快动手。叙反对派最高指挥委员会主席伊得利斯少将表示，“叙利亚自由军”掌握的证据显示，叙政府至少在霍姆斯、阿勒颇和大马士革四次动用化学武器，西方下一步应采取必要行动。

　　美国一家新闻网站署名布鲁斯·里德尔的文章称，“奥巴马采取行动的日子到了”。这名学者称，“这不仅是美国红线的问题，也是国际共识的问题”，美国应该就此推动联合国作出决议，并说服俄罗斯采取一致行动。他认为，只有俄罗斯才是巴沙尔的后台，中国是不会单独标新立异的。文章建议美国避免单独出兵，并最好让土耳其等伊斯兰国家的军队打头阵。

　　“如果军事干预，怎么动手？”英国路透社26日称，对美国而言，可用的选项包括从空袭和设立“禁飞区”到特种部队进行地面战，既可以采取单边行动，也可以与盟国协同作战。美国有线电视新闻网评论称，如果选择地面军事干预，根据美国国防部去年的预案，可能需要多达7.5万人的军队，并在投入地面部队前空袭几周之久。而军事干预的副作用，包括漫长的战争周期和不确定的军事目标；但公众在伊拉克战争和阿富汗战争后，已经明显厌战。因此，参联会主席登普西才称，“如果需要”，美国可以出兵打击巴沙尔的化学武器，但“不能确保这样做万无一失”。还有媒体放风称，美国曾制定过动用两万兵力，夺取叙化学武器转移到安全地带的计划。还有军事人士分析，轰炸巴沙尔的化学武器库会冒更大风险，空袭很可能适得其反，导致在人口稠密的地区散布神经性毒剂和其他化学物质。

　　《华盛顿邮报》认为，奥巴马必须权衡在叙利亚干预或不干预的利弊，一旦干预，将意味着美国在伊斯兰世界的基本政策发生重大变化。奥巴马兑现了他的“红线”承诺，因此将无法再回避更棘手的伊朗问题。一些美国网民“希望美国汲取在伊拉克的教训”。也有分析称，白宫其实一直不愿对叙反对派加大军援，更不愿直接干预，因为反对派和“圣战者”关系暧昧。

　　叙利亚《复兴报》副总编辑接受《环球时报》记者采访时表示，美欧实际上并不掌握叙政府军使用化学武器的证据，倒是叙方掌握着反对派使用化武的确凿证据。他称，美国现在这么说，并不代表美国将对叙采取军事行动，这只是向叙利亚施压的一个方法。黎巴嫩《使节报》记者卡斯姆称，化武属于战略武器，即便在对抗犹太复国主义者时也不会被使用。西方此时提出这一论断，是为入侵叙利亚找借口，希望能够重演2003年伊拉克战争的“旧戏”。叙政治分析家舍利夫也称，叙军事力量在战场上完全占优，没有必要使用化学武器。