国企招待费“亿”鸣惊人：进了胃还是进了包？

　　中国铁建上周遭遇“天降横祸”，其年报中出现的超8亿元“业务招待费”一度成为媒体关注的焦点。在2012年的年报中，1720家上市公司披露了“业务招待费”，共计133亿元。其中，招待费排名前十的均为国企，这十家上市公司去年用于吃喝应酬的费用共计29.07亿元。在“招待费”这个名目背后，中国商业社会中拉关系的作用在数据中得以凸显。(5月13日《新京报》)

　　批评 有钱挥霍无钱分红

　　xwe：现实中，许多国企高管在企业“独立王国”中“行权无疆界”，权力如脱缰野马，横行无忌。

　　点到即止：一些国企对职务消费可谓“各自为政、五花八门”，基本处于失控状态，比薪酬乱得多，复杂得多，问题也严重得多，业已成为高管们一笔庞大的隐形收入。

　　不说不知道：一些国企老总的奢华生活消费，大到几万元一个的奢侈名包，小到几块钱的停车费，都装进了一个叫“职务消费”的筐里。

　　搜狐网友：有钱请客挥霍，无钱给投资者分红利，这是中国上市公司怪象之一。

　　讽刺 酒杯一端政策放宽

　　搜狐网友：维系关系要靠请客吃饭，酒杯一端，政策放宽；筷子一举，可以可以。

　　菜根一号：拉动内需，这些国企执行得真好！

　　隔岸荒岛：如果占比真的这样小，似乎应该是值得庆幸的。

　　搜狐网友：这才是“舌尖上的中国”。

　　有感 看看国企方知小康

　　傲视苍莽：国企的招待费为什么高？因为钱不是自己的，都是国家和股民的，不花白不花，花了也白花。

　　am999：腐败吃喝之风，何日才能禁止？

　　行客士心：可怜的股民，分红被吃了，你知道吗？

　　搜狐网友：别一天拿公务员说事了，看看国企吧，什么是小康？屌丝公务员多了去了！

　　猜测 实际数目应该更大

　　whm77988：能公布出来的数目，应该是经过严重压缩的，实际数目应该更大。

　　莎士比亚：难道真的都是吃喝了吗？恐怕更多是以招待费名义，进了个人腰包吧？

　　建筑民工也不如：骗人的！我是做建筑的，招待费占合同额的1%是很正常的，大家算算就知道得多少钱了，有良心的顶起，不然那点“三公消费”哪够吃够玩的。

　　我问问鹅鹅鹅入：他们在“维护”什么样的关系？招待费的支出，或许更多的是涉及官员的贪腐。

　　分析 数据可能误导舆论

　　海外飞仙：这个数据有误导舆论之嫌疑，招待费总数确实比较大，但是只看分子，不看分母，未必也太不现实了吧。说实话，按照财务数据分析，这个数字真不算很高。

　　爱冬天花的人：社会风气使然，国企请客送礼偏多，民企除请客送礼，还送现金。说民企控制好，是表面现象，只是账面没有反映出来而已。

　　自选股：国企招待费问题，与所谓“三公经费”不过是异曲同声，数额大小只是数字，其本在于制度内里；所谓维系关系，显然也在同理。关键是正视问题并综合治理。

　　建议 应该调整管理思路

　　行成于思：不能只拿企业的“招待费”说事，应从根本上找原因进行根治才是治本。

　　深北人：纪委应从国企“业务招待费”中严查腐败分子！

　　随波逐流：公款吃喝，害国害民，该立法定罪！

　　大话西游：对国企高管各种管理制度并不少，制度制定得也并非不严厉、不严密，但执行与监督的疲软让各种规章制度被束之高阁，国家应该调整管理思路了。 (来源：羊城晚报)