校方带女生开房续：两份医检报告为何截然不同

　　海南六幼女被带出开房

　　近日，海南万宁某小学校长和房管局工作人员带6名小学女生开房事件引发了舆论高度关注。受害未成年人家长是否认可医检报告？两名嫌疑人是否涉及伙同侵害？嫌疑人和受害人是否涉及金钱交易？新华社“中国网事”记者对话相关部门及当事人，对事件进行了调查。

　　疑点一：四日内出现两份截然不同医检报告？

　　13日晚，海南万宁警方发布公告称“遭猥亵小学女生经法医鉴定未被性侵”，同时公布了4名受害未成年人在13日进行法医鉴定的结果。称经鉴定，6名未成年女生在与陈某鹏和冯某松接触期间，并未发生性行为。

　　然而，警方的未被性侵害的结论遭到了受害未成年人家长的质疑。两名受害未成年人家长向记者表示，早在5月10日下午3时，受害未成年女生就已经接受了第一次身体检查，所有家长都曾在第一份医检报告上签字确认。家长们向记者口头提供了首次医检的鉴定结果，指出第一次医检中至少有1份检查结果与官方后来公布的鉴定结果完全不同，并现场指认鉴定医生为万宁市人民医院妇产科医师杨帅。

　　受害未成年人家长对4天内两份截然不同的鉴定结果感到十分气愤，认为第二次法医鉴定不可信，且有隐瞒事实真相的嫌疑，希望万宁警方能够对社会公布第一次医检报告，还原事件真相。

　　在获悉可能存在两份医检报告后，记者向海南万宁警方求证，万宁市公安局副局长叶国彪透露，由于不允许对未成年人进行处女膜破裂的鉴定，法医只能对受害未成年人进行受伤创伤鉴定。当记者追问“如果未进行处女膜破裂鉴定，为何公布处女膜完整的医检报告？”时，叶国彪直接挂断了电话。

　　万宁市委常委、宣传部长陈兴章向记者转述了警方答复：“不存在两次检查鉴定，为避免影响案件侦办，暂不提供其他信息，将尽快向社会公布有关受害者衣物残留物的检验报告”。

　　记者前往参与医检的万宁市人民医院询问，妇产科当班医生李周源表示不了解情况，也不愿提供任何信息，称受害者家长指认的医检医生杨帅14日并未当班。记者根据通讯录中的联系方式多次联系杨帅均未能接通，截至目前，通过多方渠道仍无法联系上杨帅。

　　而参与13日鉴定的法医陈厚杰则拒绝透露有关鉴定的任何信息，并直接挂断了电话。

　　疑点二：两名嫌疑人是否涉及伙同侵害？

　　就部分媒体发布的“小学校长伙同公务员猥亵小学女生”的说法，记者调查显示，公务员一说并不准确，而就“伙同”犯案的说法，警方认为并不成立，这一说法也得不到受害人家属的认同。

　　记者了解到，涉案嫌疑人冯某松为万宁市房管局的聘用合同制职工，并不具有公务员编制。

　　万宁警方和万宁市委市政府的内部调查显示，两名嫌疑人在此之前并不相识，没有直接的社会联系。从目前掌握情况看，“伙同”犯案的说法并不成立。

　　万宁警方目前调查的结果显示，8日晚间，两名嫌疑人分别带四名女生和两名女生，入住万宁市内两家酒店。陈某鹏和四名女生于9日早晨离开酒店，冯某松于9日离开酒店后，被其带入酒店的两名女生直到10日经警方找到后才离开酒店。“陈某鹏和冯某松并不认识，两人开房地点也相隔较远，但该6名女生相互之间认识。”万宁市公安局刑侦大队副大队长李有恒说。

　　陈兴章介绍，事件发生后即启动了政府内部的调查程序，纪委、检察机关、教育局等部门均已介入，并对涉案校长进行了“免职”处理。内部调查结果显示，涉案两名嫌疑人事发前并不认识，未曾有直接的社会联系，应不具备两人伙同侵害的情况，目前多部门专案组仍在进一步突击调查审讯。

　　14日下午，受害未成年人家长告诉记者，6名女生以前相识，部分女生曾为同班同学，但关系也不算非常亲密。同时，受害女生也并不了解两名涉案嫌疑人的具体情况，只是熟人关系。

　　疑点三：嫌疑人和受害人是否涉及金钱交易？

　　就部分媒体称“6名未成年女生收受小学校长1000元”的说法，记者调查显示，这一说法并不属实。

　　据海南万宁市委宣传部介绍，万宁警方专案组的调查情况显示，所谓“收受金钱进行性交易”的说法并不属实。依据当事人口供，涉案双方并未提出任何金钱要求。与涉案嫌疑人陈某鹏一起的4名受害未成年人因无钱就餐，由陈某鹏提供了约300元的餐费，除此外没有更多的金钱来往。

　　记者就这一说法询问了多名受害未成年人家长，其中一名受害女生的家长王一楠(化名)透露，6名女生在回家后，均未提及有关收受陈某鹏和冯某松金钱的相关信息，其中一名13岁女生在网络上看到相关言论后，情绪已出现极大波动。“希望部分媒体能够负责任地进行报道，而不是为了博取眼球制造假新闻，对受害未成年人造成二次伤害。” 据新华社