英媒：分歧重重 西方无心武力干预叙利亚

　　中新网5月29日电 英国《金融时报》中文网29日刊载《西方为何无心干预叙利亚？》一文，文章指，目前西方世界对武力干预叙利亚分歧重重。

　　文章说，在世界迎接叙利亚和平会议之际，关于西方在这场冲突中的角色的观点被广泛接受。首先，冲突持续时间越长，西方直接或间接军事干预的几率就越大。其次，美国和俄罗斯之间存在既深又尖锐的分歧，这让叙利亚局势更难取得进展。第三，叙利亚内战正在主导西方在中东问题上的思路。很少有人公开质疑这些观点。然而这些观点都是明显有问题的。

　　实际上不存在什么针对叙利亚的“西方”观点。正如有关要不要取消欧盟(EU)武器禁运的激烈辩论所揭示的，欧洲国家陷入了严重的分歧。法国和英国希望能够向叛军提供武器，而德国仍持非常怀疑的态度。

　　各国内部也存在分歧。在美国，国务卿约翰·克里(John Kerry)是一位主张为叙利亚叛军提供武器的积极分子，但总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)依然表示反对。大西洋两岸的情报及安全机构都倾向于采取比政客和外交官们更为谨慎的立场。

　　最近几个月，尽管叙利亚死亡人数不断上升，但主张不干预的一方在辩论中渐渐占了上风。这在一定程度上是因为关于冲突本质的看法已悄然改变。

　　当然，此类观点并非英国的官方政策。相反，卡梅伦(David Cameron)的政府继续推动为比较温和的叛军提供武器。

　　随着利比亚局势的不断恶化，人们逐渐不再相信，西方有能力从各路叛军中选出“拥护民主”的胜利者。

　　文章表示，在冷酷的盘算进行之际，叙利亚死亡人数的日益上升可能脱离人们的视线。为何要与伊朗开战，而不是试图结束叙利亚已经打响的战争？这在一定程度上取决于你认为什么是最重要的。

　　对那些归根结底对外交政策采取经典“现实主义”观点的西方官员(奥巴马可能就是其中之一)来说，外交政策的首要职责是保护本国政府和公民不受安全威胁。这意味着在他们的心目中，对“圣战主义”者或伊核的担忧，继续高于推翻阿萨德政权的渴望。(文/吉迪恩·拉赫曼 译/邹策)