宝马女停车场被割喉案嫌犯称曾在酒吧做“鸭”

　　南都讯　昨日，深圳中院开庭审理，去年在该市公安局办证大厅停车场发生的抢劫杀人案。两名自述曾在深圳酒吧做“鸭”的男嫌犯对抢劫罪供认不讳。但致女车主死亡的致命一刀谁捅的？两人则互相指责。

　　嫌犯称曾在酒吧做“鸭”

　　据起诉书披露，该案嫌犯为曹伟和焦银松。两人在北京结识。案发前，他们刚到深圳，相约找工作。

　　曹伟表示，自己曾在酒吧陪人喝酒，做“仔”。在公诉人追问下，焦银松承认，其实就是在酒吧里做“鸭”。但他们没有接到客，身上的钱也花光了。

　　谁先提出抢劫的念头？两人各执一词互相推诿。抢劫地点是怎么选择的？他们一致表示，准备挑开靓车的女车主下手。公安局办证大厅停车场的好车很多，就随意定了地点。案发前，两人“踩点”两次。

　　去年8月8日上午，两人携带匕首、胶纸等作案工具，提前来到深圳市公安局综合办证服务中心旁的群众办事专用停车场，寻找作案目标。

　　下午2时许，被害人朱某玲独自驾驶宝马抵达。3时许，她从办证中心出来，走到停车场。当她上车时，曹伟打开副驾驶位车门上车，焦银松则打开驾驶位车门上车，将朱某玲推向曹伟。抢劫过程中，朱某玲不停反抗，被匕首捅伤颈部动脉。朱某玲下车求救，但没走多远就倒地死亡。

　　致命一刀谁捅的？

　　昨日法庭上，曹伟、焦银松对被控抢劫杀人的基本事实没有异议，但谁捅了女车主致命一刀？两人互相指责。

　　据检方提供的《法医证据审查分析报告书》，分析认为，案发时，曹伟抱住女车主头肩朝向驾驶位，捅这一刀的可能性比焦银松要大。而曹伟前后口供明显不一，有撒谎掩饰迹象，因此，他们认为，致命一刀是曹伟捅的。

　　但曹伟的法庭指派律师与其家人委托律师均认为，法医证据审查分析报告无法证明这一刀就是曹伟捅的。据其提交的法医意见书显示，目前证据无法证明曹伟是捅致命一刀的人。焦银松的律师则认为，该案应区分主从犯，严惩曹伟，轻判焦银松。