本报通讯员 李义山 本报记者 陈翔
宁波一对80后夫妻，丈夫小张状告妻子小茵要求离婚，理由是怀疑小茵出轨。而他提供的证据，是一份微博私信的聊天记录。
前天，这个案子在宁波海曙法院开庭。
主审此案的张法官50多岁，是一名有着丰富经验的老法官，只是他对微博并不精通，请教了法院几位年轻法官才终于搞清楚，私信是怎么一回事。
不过，这并不影响最后的判决小张提供的私信，最终没有被采信，这个婚没有离成。
“白天戒掉了咖啡，但睡意并未如期而至；就好像我准备离婚，却看不到和你的未来。”
“你已经送我四个杯子了，你就欠我四辈子了。能否用四辈子换今生半辈子？我要稳稳的幸福，能抵挡末日的残酷，在不安的深夜，能有一个归宿……”
这就是小张提供的私信证据中的部分内容，看起来很像是男女之间的情话。
小张和妻子小茵都是宁波人，80后，结婚五年，育有一个四岁的孩子。婚姻生活有些平淡，两人偶尔会发生一些小争吵。
去年年底，小张发现妻子迷上了微博，和一般微博控不断刷屏不同，小茵总在用私信和人聊天，而且她一直没有把微博账号告诉小张。
这让小张起了疑心。直觉告诉他：小茵的聊天对象是男人，两人很可能有“奸情”。
今年年初，小张想了个办法，偷偷登录了小茵的微博，将妻子的私信聊天记录翻了个遍。
一条条暧昧甚至露骨的私信，让小张怒火中烧，他发现，这些私信都是和同一个人的聊天记录，而且在对话中，出现了妻子的昵称。
他将这些私信全部打印出来，然后带着20多页的私信记录来到海曙法院，以妻子出轨为由，申请离婚。
在法庭上，面对20页的私信记录，小茵的表现出人意料，她十分镇定地说：“这个微博账号不是我的。”
小茵说，这些肉麻的私信和自己没有关系，自己也没有和别的男人有来往，她不愿离婚。
法庭在调查中发现，小张提供的微博账号，没有经过实名认证。而小张也无法提供证据，证明这个账号属于小茵。
张法官告诉小张，虽然新的民诉法中增加了一类“电子证据”，如电子邮件、QQ聊天记录等在一定程度上确实可以作为呈堂证供，但对电子证据的认定一般都比较严格，一般需要其它证据来相互佐证。
法院最后认为，小张无确实证据证明小茵有外遇，小茵也不同意离婚，故可认定夫妻感情并未彻底破裂，法院对离婚请求不予准许。
末了，张法官语重心长地对二人说，希望两人加强沟通和交流。小茵既然否认婚外情，就该守好作为妻子的本分，不要和其他男子互动太热切，以免引起误会。小张也要给予妻子充分的信任。何况，现在社会联系方式这么多，真要“红杏出墙”，防也防不住，管得了手机管不了网络，管得了文字，还管不住语音。
私信要成为法庭证据
微博必须经过实名认证，保存、打印时还要公证
今年1月1日起实施的新民诉法规定：证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。
也就是说，电子邮件、QQ聊天记录、微博私信等都可以作为证据。
而在现实中，电子数据证据早在2011年就得到了法律界的普遍认可，并有QQ聊天记录直接作为证据被法院采信的前例。
不过，电子数据作为证据并不如想象中那么简单。海曙法院的法官说，证据要具备三性，即客观性、关联性、合法性。
打个比方，甲在QQ聊天的窗口对乙说：“你借给我的2万元钱，我1个月内归还。”当起了纠纷时，这句话单独并不能作为证据，因为从电脑中直接获取的QQ聊天记录，是可能被修改的。
放到本案中，如果小张要让私信成为证据，至少还要做到以下几点：
1.小茵的微博必须经过实名认证;
2.必须由微博运营商协同其他国家认可的鉴定机构，出具私信聊天记录真实性和完整性的鉴定证明；
3.小张保存和打印私信记录的过程，必须经过公证机关的公证。
我来说两句排行榜