检察员答辩：王书金上诉理由不成立

　　河北省人民检察院检察员答辩认为，王书金的上诉理由不成立，石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为。王书金的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况在关键情节上存在重大差异。

　　【检方答辩理由一】第一：王书金关于被害人尸体特征的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符。该案中被害人尸体身穿白色背心，足穿尼绒袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。王书金仅供述其强奸杀人被害人，没有供述被害人颈部缠绕花衬衣的情节。

　　【检方答辩理由二】第二，王书金关于杀人手段的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况不符。该案中被害人尸体除颈部有花衬衣缠绕外，全身未发现骨折；被害人系窒息死亡，王书金供述的是先掐被害人脖子，后跺脚致被害人当场死亡。

　　【检方答辩理由三】第三，王书金关于其作案具体时间的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况不符。

　　【检方答辩理由四】第四，王书金关于被害人的身高供述与被害人实际身高不符。本案之所以引起深灰广泛关注，是因为王书金供述了石家庄西郊强奸杀人案的部分情况。1994年8月石家庄西郊强奸杀人案案发时，王书金就在案发现场附近的工地打工，工地距离现场直线距离100米左右。据王书金供述，在打工期间，王书金中午不休息，经常在工地周围转悠，对现场周围的环境、道路、地形比较熟悉。该案案发后，公安机关曾找过王书金及其工友了解情况。8月5日被害人下班失踪后，其家属即向公安机关报案，并组织人员进行查找，被害人衣服和尸体被找到后，公安机关对案发现场进行了勘察，不少群众围观。所以，王书金供述了石家庄西郊强奸杀人案的现场部分情况，不足为奇。