扬子晚报：对清华“拒二”的积极意义不宜高估

　　在过去3天，清华大学四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策（6月29日《中国青年报》）。

　　首先交代一下，“拒二”是我发明的一个词，其实就是不承认四川“二级运动员”的20分高考加分的意思。对于这一决定，至少网络舆论是一片欢腾，以为这是招生政策的完善，推进了教育公平。而这也正是清华官方所表达的意思：清华大学四川招生组在新浪微博发布消息说：“清华坚决抵制四川的体育加分，是为了让更多真材实料的优生进到清华大学学习。”

　　我当然也为清华大学“拒二”表示欢迎，但我以为也不能拔高其意义。这里重要的是弄清清华大学在四川“拒二”的原因。

　　公众之所以欢迎清华大学“拒二”，是因为整个高考加分政策基本上已经异化成腐败特权的载体，普通群众对高考加分已经到了深恶痛绝的程度。他们觉得清华的做法正是回应了自己取消高考加分的呼声，产生了极大的心理认同感，所以高度评价、热烈欢迎。但是，我以为，清华大学“拒二”，并不是挑战整个高考加分政策。他们之所以拒绝四川“二级运动员”加分，是因为这个加分弄虚作假，闹得太不像话了，招生组在多年前就发现，大量四川考生的二级运动员资质有造假嫌疑，有一年四川居然出现了数千名“二级运动员”。

　　这就是说，清华大学并不是一般化地反对高考加分，也不是反对体育加分。事实上，清华大学也曾经和其他名校一样，先后把7名奥运冠军搜罗到自己麾下。而他们对四川省的获省教育厅表彰的省级优秀学生、省级三好学生和优秀学生干部等若干类考生享受5～20分不等的加分政策，就没有拒绝。而这里也没有什么公平性可言，也早已成了“拼爹”的战场，而浙江省则早已取消“省级优秀学生”加分政策，浙江省教育厅不再评选“省级优秀学生”，四川为什么死抱住不放？就是说，如果四川的“二级运动员”不是大规模弄虚作假，清华是不会拒绝的。这与清华宣称的“让更多真材实料的优生进到清华大学学习”相去甚远，也谈不上“上清华，不拼爹，拼实力”。可见，只是因为“二级运动员”造假而被清华拒绝，这样的好事意义有限，也难以复制。

　　我们肯定清华在四川“拒二”，更希望这是一个起点。希望清华的做法得到普遍推广，引起全国高考加分的清理、减少，最终只全国取消高考加分，回归分数面前人人平等，使所有考生在同一起跑线上平等竞争。第一，大幅度削减加分项目，除对烈士子女加分可以保持外，其余一切鼓励性加分应该全部取消，最大限度地回归原始的公平；第二，规范加分授权。所有加分政策只能由教育部统一制定，取消各地制定加分政策的权力；第三，严格加分程序和监督，实现“阳光加分”。 （江苏 殷国安）