报载，最近一段时间，恶狗伤人的事件连续发生，被伤害的人中有男有女、有老有少，甚至有伤有亡。如山西、北京、四川、大连等地都发生了藏獒咬伤或咬死人事件。(见7月1日的《信息时报》)
藏獒伤人频发，责任不仅在狗，更在于狗的主人。其背后折射出相关监管部门“打酱油”去了。
一方面是狗主人监管不到位。对狗该进行拴养、圈养的没有拴养、圈养；不办证养狗、不按照规定遛狗；擅自饲养或不按照规定饲养大型犬、烈性犬；等等。另一方面是公安部门监管不到位。养狗有风险，特别是饲养像藏獒这样的大型犬、烈性犬，绝大多数城市都是禁养的，为什么有些城市还要允许市民饲养？这至少说明在饲养狗的范围、遛狗区域的限制、加强饲养人的教育管理等方面还存在空缺。而在德国，对于申请养狗的人，不仅要考察其经济条件，还要对养狗人和狗进行为期3个月的培训，防止狗伤人。而我国，大型犬、烈性犬被饲养几乎成为一种普遍现象，实则是在为狗伤人埋下祸根。同时，对狗伤人的处罚不到位。《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人承担民事责任。”一般就是赔钱私了了事。殊不知，在美国，5月30日，洛杉矶的斗牛犬咬死了人，其主人杰克逊被以“谋杀罪”逮捕，将面临终身监禁。而我国即使要追究刑法责任，只是以涉嫌过失致人死亡罪将狗主人刑事拘留，最多只判7年有期徒刑。如此“软执法”，怎么能敦促养狗主人加强对狗的监管？
权利与义务是对等的，选择了某种权利，就意味着要履行相应的义务。《侵权责任法》规定，未对动物采取安全措施造成他人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。试想，如果对养狗主人进行饲养培训、法律教育，界定狗伤人的法律责任，或许狗伤人事件不会如此频发。 玫昆仑
我来说两句排行榜