【在经历数日示威游行后，埃及的抗议活动并未得到平息。当地时间7月1日，抗议者向埃及穆斯林兄弟会总部投掷石块和燃烧弹，数百万示威者涌上街头，要求总统穆尔西在其执政一周年之际下台。
美国《基督教科学箴言报》7月1日发表文章称，这场对峙不仅威胁到埃及民主转型的进程，同时也预示着埃及步入经济与社会的双“重动”乱。目前，通过对话协商维护宪法秩序成为埃及政府解决危机的有效途径。
反对派的担忧不无道理，他们认为穆尔西领导的自由与正义党，更关注推行狭隘、具有分裂性的宗教议程，而非真正进行经济政治改革。这使穆尔西的许多支持者纷纷倒戈。在推翻穆巴拉克政权时期，埃及临时政府做出了许多不符合民主程序的决定，他们并非致力于通过民意构建一个持久的宪法秩序，而是将这个责任交给当时并未成立的议会。
埃及议会成立于2012年1月，受控于自由与正义党。由于本身具有浓烈的宗教保守派思想，僵化的制宪委员会无法满足埃及众多政治、经济以及宗教组织的要求。而就在穆尔西赢得大选6个月之后，法院就宣布解散刚刚成立6个月的议会。此举不仅剥夺了许多埃及机构监督总统的权力，同时也关闭了埃及反对派表达不满的渠道。
有观点认为，埃及应借鉴曼德拉的经验。埃及最近的政治危机缘起于穆尔西任命伊斯兰政治家管理埃及各省。在大多数民主国家，候选者们通过赢得选举来领导省政府。但在埃及，并没有合法的议会，同时穆尔西政府又急于构建一部能够把权力集中在开罗的宪法。如此低效率的制度导致了政府的无能。
有分析人士指出，逼退穆尔西并非解决问题的有效途径，而是应该迫使他与反对派合作，直到制定出双方皆认可的宪法以及和平实施宪法的方案。而这个方案必须从根本上重塑埃及的宪法秩序。
此前分析文章称，若穆尔西不能容纳反对派，那势必会引发第二次埃及革命。穆尔西和他的对手都应该充分意识到，为防止军事政变或者伊拉克式的国家垮台，协商是很有必要的。不管是埃及岌岌可危的政府还是来势汹汹的反对派都应该铭记一点：埃及人民真正需要的，是政权的改变而非埃及的衰落。
我来说两句排行榜