惠声惠色
点击热点 直击要害
围观：惠州市江北新湖公园附近小区居民抵制垃圾转运站事件持续发酵。7月2日晚上，居民阻止垃圾转运车前来拉垃圾，新湖公园附近小区送垃圾的人员，只得将垃圾倒在马路上，造成垃圾堵路，直到3日下午1点多才清理干净。惠州市环保局则公布了《关于对新湖公园垃圾转运站项目情况的公告》，要求建设单位进一步征求公众意见。市环卫局称，新湖公园内规划的垃圾中转站暂缓修建。
来源：7月4日，南方都市报，东江时报
说说：惠州每逢发生抵制垃圾转运站事件，都会产生立场分化和人群站队。这一次表现得尤为明显，正在逐渐演变为一场糊涂战。若以糊涂始，以糊涂终，即便再停建一百座垃圾转运站，也避免不了非理性抵制运动的反复重演。事件中的各方，真的有必要再坐下来，回归理性，重寻出路。何妨把此次带有互伤互害性质的抵制运动，当做公民意识的启蒙课，当做政府应对舆情的培训课？以退让、安抚等柔性政策化解一个事件并不难，难的是如何杜绝类似事件的再度上演。
事件中立场最鲜明的是，以环卫部门为代表的政府与垃圾转运站附近小区居民的对立。奇怪的是，在政府阵营中，住建、环保等部门执掌着垃圾转运站建设程序的合法性，但这些部门始终遁在人后，却把具体做事的环卫部门推到一线和居民对质，如何透明？怎么可能有胜算？环卫部门的职能就是运送垃圾，建设垃圾转运站，你要他们去面向居民解释和安抚，除了作出王婆卖瓜式的自夸姿态，他们绝不可能说出垃圾转运站的一点点坏处，这要心头有气的居民如何听得进去？记忆中，惠州还有个城市规划委员会，这个决定哪里建公园、哪里建垃圾场的权力机构，早就应该站在一线和居民代表对话了，但这个委员会貌似一直只是幕后的大BO SS，难见真身，神了。可怜了被推在一线又无权决定垃圾转运站去留的市环卫局。潘河意副局长，你受苦了！
事件中的另一对对立关系的群体是路人甲、环卫工人乙与垃圾转运站附近小区居民。在向政府部门表达诉求的同时，居民的有些过激做法已经涉嫌扰乱公共秩序。把事情闹大，才能获得政府重视和快速解决。这是中国民众长期与政府打交道总结出来的智慧经验。抵制垃圾转运站的居民再次将这一经验运用到极致，是无奈，也是无理。居民强行阻止环卫工人将垃圾收集到临时转运站的结果，也激起了环卫工人的连环抗议，后者随之将收集来的垃圾直接倾倒在大马路上，最终受损的，就是以路人甲为代表的公众集体利益。居民坚称自己的邻避抗争是正义事业，是为了让自己不成为政策的牺牲者。在抗议过程中，公共利益却被当成小虾小米牺牲掉了。想起来其实蛮可悲的，为什么所有声称正义的事业都要以无辜者利益的牺牲为代价呢？这又何尝不是私利的裹挟？路人甲和环卫工人乙，你们受苦了！
居民们的抵抗事业看起来已经获得阶段性胜利，政府部门不胜消耗，匆匆表态规划中的垃圾转运站缓建。缓建，当然也是一种政府应对策略，至于暂缓到何时开建，抑或永远不再开建了，暂且不得而知。总之，抗争的结果就是维持现状。从某种意义上讲，维持现状其实就是回避问题，而不是解决问题。盖子盖住的地方，都别去碰它，彼此就相安无事，但总有盖不住的一天。如果这座垃圾转运站的规划是合理的，说明片区内的垃圾制造与转运容量已难匹配，维持现状的结果肯定是片区内卫生环境的恶化。热衷于抗议的居民要冷静考虑到这一无法回避的后果。现在，你们也许是胜利者，但不久的将来，你们或许因此而受苦。
谁是真正的胜利者，殊难论定。目前可以看到的胜利者，不是居民，而是开发商。如果政府所言属实，新湖公园垃圾转运站早已规划，那么开发商卖房的时候根本未告知居民，已经涉嫌欺诈，但居民们不合力去追讨开发商的责任或索赔，反而咬住政府不放。我是开发商，坐山观虎斗，也会笑得脸抽筋。
虽然现实如此不堪，我仍希望，公共利益和公共意识能在这场尚显稚嫩的抵抗运动中最终胜出。我承认公共意识的构建必定基于自身利益诉求，这样才有强大的民意基础，就像新湖公园附近的居民只会卖力抗议自己家门口的垃圾转运站，而无视远在南部新城的奥林匹克体育场垃圾转运站。但是，当居民们一再执迷于维护自身利益，不能跳脱出来反思更大的城市利益共同体，其实已经与公共意识无关了。当大家只斤斤计较于垃圾转运站爱建哪建哪，只要不建在我家门口就好的时候，却压根不去践行垃圾分类，为这座城市的垃圾减量做些有意义的事，这才是最大的悲哀。 末丛
我来说两句排行榜