无限杂思
刘洪波专栏
现在看到中储二字，都不免有些心神不安。5月31日，中储粮在黑龙江烧了囤粮；7月1日，中储棉又在山西烧了棉库。
“中国储备”，人们平时都关注不到它身上来。很久以前，“备战备荒为人民”是个口号，人人得知。这几十年久不听闻，国家储备就不在普通人视野之内。
记得的，只有2007年上半年肉价大涨。有消息说要投放“战略储备肉”，大家才知道国家储备已健全到肉都早已备下。不过，又有消息说，尚无需动用“战略储备肉”。那段时间，肉价并未平抑下来，不知是“战略储备肉”未曾投放，还是投放了效果不显。不管怎样吧，那是国家储备很久以来首次在公众面前露面。
“中国储备”再次露面的时候，就到了中储粮大火。这次大火发得蹊跷。大火时间就在中央巡视组进驻中储粮几天之后，让不少人联想到古代纵火烧仓以掩盖亏空的故事。起火的原因先说是“也许是一种意外吧，昨天风太大，风太大了”，后来调查是配电箱短路。火灾损失，则一天三变，先说上亿元，接着说8000万元，最后说只有300万元。这场大火的最后新闻是，9人涉嫌重大责任事故罪被移送公安机关。此后无下文。
此次中储棉山西大火，事故原因归结为雷电天气。这有些类似于黑龙江粮库第一时间拿风作自我解释。至于损失，现在称烧掉了2.46万吨。以现有行情每吨2万元左右计算，损失已将近5亿元。
黑龙江大火后，人们翻出中储粮近年被通报的多项问题，如携款潜逃、造假迎检、问题收购等等。中储粮自身则只强化消防。黑龙江火灾粮库的消防设备是8只沥青桶，形同儿戏的防火，还在称“严防死守”，不啻于宣称防火靠精神胜利法。
中储棉与中储粮，不同的央企，但很类似。中储粮发了大火，中储棉是不是也要发一回火，才算两者势均力敌呢？中储粮大火，该企业内说要吸取教训；中储棉是否也会引以为鉴？据中储棉网站报道，山西大火前一周，中储棉才刚刚启动安全大检查。中储粮火灾，反映到中储棉需要20多天。而且启动安全检查，没能阻止比中储粮更大的火灾，大概是启动了的检查还在路上。
但有一项工作，中储棉做得比中储粮到位。中储粮大火，发生后就有了报道。中储棉的大火，却是在发生两天后才被报道出来。这算是别开生面地吸取教训吧，消息越少，关注越小，控制了消息就控制了舆情。人们都不明就里，只看到他们在“严肃处理”，这就“牢牢掌握主动权”了。而且，报道有火灾的同时，还告诉你“6座棉库危情得到排除”、各种负责人“第一时间赶到现场”、“当地群众情绪稳定”，这都是在展示功劳簿。
火险并不是新情况，估计从人类学会用火以来，就明白有火险。库房要特别注意防火，也当是自古就有的认识。防短路、防雷击，对于“国家储备”来说，都不是什么难题，也难说有什么负担，但几万吨的粮库用几只沥青桶做消防设备，装个配电箱还会短路，几万吨的棉库没有有效的避雷设施，这简直就是向火灾发出邀请，不起火都对不起“国家储备”的消防水平。
实话说，我既难以相信“国家储备”如此低能的消防水平，无法相信其起火原因的解释，也不便低估“国家储备”的儿戏水平。大火都会有说法，“至于你信不信，反正我是信了”，效果基本如此。无论如何，我们可以看到，标注着“国家”字样的储备库，可以劣质到何种地步，就像国家级的博物院，备着保安、摄像头、狼犬和24小时戒备，却会被小偷轻易得手，而且写个简单的锦旗都免不了错字。
这都是些很奇怪的事情。人们觉得其间有蹊跷和阴谋，很正常。如果真是如此，好歹还可以说事情原本不是很糟糕，毕竟再好的守备，如何经得起有意破坏？但结论是没有蹊跷，一切都是自自然然的，原本国家储备库就是守着火堆扇扇子的防火水平、国家级博物院就是枕戈待旦防不了小偷，这就令人更能了解恢弘架势下的真实质料，知道庄严牌头已滥成银样镴枪头，情绪顿时“稳定”或者说冷静了许多。(作者系长江日报评论员)
我来说两句排行榜