学者：孙中山让位袁世凯因为缺钱

    中新网北京7月8日电(宋宇晟)7日下午，历史学者杨天石携作品《帝制的终结》做客单向街读书沙龙，与历史学者吴思、雷颐、周思源展开对谈。在活动中，杨天石对孙中山作了新的定义，认为孙中山是平民知识分子革命家，让位袁世凯因为缺钱。

　　孙中山是平民知识分子革命家

　　“近代革命党人在东京办了《民报》，在发刊词里孙中山认为，西方国家虽然富强，但问题很多，贫富差距很大，中国不能走西方老路，我们要建立新的社会，让西方国家大吃一惊。”在《帝制的终结》一书中，杨天石提出了一个独到的观点。

　　杨天石指出，向来我们都认为，辛亥革命是中国资产阶级领导的；但事实上，辛亥革命的领导者主要是十九世纪末、二十世纪初中国的新型知识分子阶层。他说：“我的这本书里对孙山中的定义就是平民知识分子革命家。”

　　而在他看来，新型知识分子阶层是在中国进入近代后产生的。“这部分知识分子除了传统的儒家思想以外已经具有了近代自然科学知识和近代社会科学知识。从知识结构上，他们和中国传统的文人已经大不一样。从社会身份上，他们在学生的时候就成了职业革命家，没有产业，和资本主义的生产方式、分配方式都没有任何关系。”

　　具体到孙中山，杨天石说：“孙中山主张光搞民主革命不够，光搞政治革命不够，还要搞社会革命，就是要解决社会的贫富差距问题，就是替普通老百姓、平民考虑，所以他们是平民知识分子革命家。”

　　那么，辛亥革命时期有没有资产阶级代言人呢？杨天石给出了肯定的回答：“梁启超就是当时社会的资产阶级代言人。”梁启超认为当时中国最迫切的是发展资本主义，为了抵抗外国的经济侵略，中国要有大资本家，要有托拉斯集团，所以，在辛亥革命时期，要求在中国发展资本主义，要求在中国建立资本主义国家的代表人物是梁启超这些人。

　　孙中山让位袁世凯因为缺钱

　　对于孙中山将大总统之位让给袁世凯一事，历来是历史学家批判孙中山资产阶级软弱性最有力的例子。对此，杨天石在《帝制的终结》书中也有新的看法。他认为，孙中山是在没有钱的情况下决定让位于袁世凯。

　　他说：“一直到和北方代表谈判签字几个小时前，孙中山还在向日本方面借一千万块钱。孙中山向日方表示只要一千万到手，我保证打到北京，斩断将来中国发生内乱的根子，给共和制度奠定一个坚实的基础，但日本人不借。”

　　杨天石还认为，孙中山对于袁世凯要倒退是有预见的。他说：“有人告诉孙中山，你让位给袁世凯太危险了，孙中山回答：我知道袁世凯这个人靠不住，我现在把位置让给他，如果他将来要使坏、要倒退，我再推翻他，那个时候一定比今天更加容易。历史已经证明孙中山的估计是完全正确的。”