新《老年人权益保障法》自7月1日施行一周以来，淘宝上开始陆续有店家推出了“代看望老人”系列服务。当“常回家看看”成为儿女的法律责任后，不少做子女的都表示，常回家还需要看公司的规定，不是那么好实现的。而对于淘宝店家推出的此项服务，大多数子女都不太认可。（7月8日《云南信息报》）
“常回家看看”入法，将一些在外地打拼的年轻人推入了两难境地：既想“常回家看看”尽孝，又苦于分身乏术；做不到“常回家看看”，又怕被“以法治孝”。如此背景之下，淘宝网推出“代看望老人”有偿服务，花钱“买”尽孝和“换”亲情，可以说解了一些年轻人的燃眉之急。
问题是，“代看望老人”有偿服务，是对父母情感需求的一种敷衍。尽管这种敷衍是善意的，有着一个向父母尽孝的美好初衷，但这种散发着铜臭味的虚假孝心，毕竟经不起时间的检验，虽然暂时博取了父母的欢心，却亵渎了孝心与亲情。特别是，双方此前素不相识，一旦“代看望老人”开始实施，便形成了雇佣关系，如果受雇方未到达要求，可能会引发经济纠纷；再者，在约束机制缺乏的情况下，一位不速之客去“代看望老人”，可能会给老人带来一定的安全隐患，可以说是后患无穷。因此，“代看望老人”有偿服务，看起来挺美，却存在不可预知的风险。想必这也是“大多数子女都不太认可”的症结所在。
据统计，我国65岁以上的老年人口1.2亿，每年以近1000万的速度增加，到2050年，将是目前的三倍。不可否认，家庭是法定养老主体和老年人养老的基本保障。然而，随着经济社会的转型，城乡群众生活方式的转变，全社会正面临家庭养老功能日益弱化问题。因此，期待子女养老，是不现实的；运用法律手段倒逼子女“常回家看看”，也是行不通的。与其逼着子女频频“违法”，或者花钱“买”尽孝和“换”亲情，不如建立和完善公共养老服务。
也就是说，“代看望老人”，应成为公共养老服务的题中之义，亦可由政府埋单。除了要加大公益性养老机构的建设外，还应该降低门槛，采取更多的扶持措施，鼓励和发展民间和社区养老场所；另一方面，应该推行居家养老模式，既解决在养老院养老亲情淡泊的问题，又解决传统家庭养老服务不足的难题；特别是，尽可能实现政府购买社工上门服务，加大政府性服务的覆盖面，并与无偿服务的志愿者行动相呼应，让更多独居老人得到及时照应和救助。
我来说两句排行榜