中新网7月11日电 台湾《旺报》11日刊载《严刑峻法不能解决所有问题》一文，文章指出，台湾为治理酒驾现象接连祭出严刑峻法，但这并不能从根本上遏制酒驾。因为法律并不能对付道德失落现象，甚至会因为法律涉及面太宽而压缩了个人的自由权益，在人们心中深植尊重他人生命的观念才是根本之道。
文章摘编如下：
酒驾肇事悲剧一再发生，台湾社会对屡劝不改的酒驾者深恶痛绝。尤其不久前，一位年轻优秀的女医师，又因酒驾不幸丧命，引起社会愤慨，舆论痛斥台当局态度不积极、没有用严刑峻罚惩治酒驾，导致憾事一再重演。
当局真的对酒驾问题睁只眼、闭只眼吗？今年元旦开始，立法通过的新制规定，降低酒测开罚标准至0.15，罚款也从6万上调到9万新台币。新制严刑峻法上路后，肇事案件仍然持续发生，行政部门又祭出更严格的酒测执法，民众若拒绝酒测，检警可将驾驶人当“公共危险罪”现行犯逮捕、送交医院抽血检查。强制抽血措施，引起人权团体的抨击，认为已违反比例原则、侵害人权。但在民意的压力之下，行政主管部门不但坚持，更一度提议应对酒驾者实施“预防性羁押”，直接拘禁人身自由。
接着又发生几起公务员酒驾事件，在社会“反酒驾”风潮下，“行政院人事总处”研议实施连坐制，规定公务员酒驾主管连带受罚，引起“考试院长”关中的反对，认为连坐处分“是落伍的想法”。
酒后驾车并无犯罪的故意，而且“酒后不开车，开车不喝酒”，本是尊重自己、尊重他人的道德规范，以法律介入道德问题是否适当，本存有讨论的空间，企图以严刑峻法遏阻犯罪，更是不切实际。
人类数千年历史已经证明，徒法不足以自行、重惩不能禁绝犯罪。倘若社会缺少道德感，放任 一己之私，无视他人生命安全，即使所有酒驾行为都重判死刑，仍然不可能完全禁绝冒失的酒鬼行为，不过增加一些死刑冤魂及社会暴戾气氛而已。立法及行政部门为了平息民众的愤怒，一再扩大法律权力，酒驾事件未必减少，但有了侵害人们权利的隐忧。
尤其，法律愈多、管理的层面也愈多，人们的自由就愈少，对付没有道德、或道德失落现象，法律有时而穷。其实，徒法难以自行，更多的法律，并不能确保社会祥和安定，如果能在 人们心中深植尊重他人生命的观念，才是根本之道。
我来说两句排行榜