昨日，一句“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”，将清华大学法学院教授、博士生导师易延友推到舆论的风口浪尖。随后，易延友更新微博修正自己的说法：“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”对于网友铺天盖地般的批评和质疑，易延友没有直接予以回应。
就李案表达看法引争议
易延友是在一条讨论李双江之子李某某辩护律师声明的微博中，提到上述说法的。
7月10日，李某某涉嫌轮奸案的新辩护律师陈枢和王冉在微博上发了一篇声明，对一些媒体公开披露未成年嫌疑人的姓名、图片等做法表达不满，并称“本案是未成年人深夜在某酒吧内，经多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒大量饮酒后，到某宾馆开房发生的”，提出“媒体等不仅有义务遵守法律，有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们”。
这个声明引起很多网友的不满。“替李某某的辩护律师说几句。”昨日下午，易延友在微博中谈了自己的三点看法，包括无罪辩护是律师的权利、未成年人受特殊保护等。
争议在涉及“陪酒”问题的第三点。易延友认为，“强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强奸，而是说陪酒女同意性行为的可能性更大；另外，即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”。认证信息及公开资料显示，易延友系清华大学教授，博士生导师，清华大学法学院证据法研究中心主任。
回应：我要考虑考虑
此话一出，迅速引爆网络舆论。截至昨日23时10分，该微博被转发超过3.7万人次，评论也接近2.8万人次。
其中，质疑声占了绝大多数，主要观点就是认为易的上述看法违反了“法律面前人人平等”的原则，包括中国政法大学法学院副院长何兵在内的一些业内学者和律师，也认为确实不妥。
微博记录显示，就在昨天之前，易延友还曾多次发微博支持曾成杰之女为父伸冤，认为“该道歉的是长沙中院以及核准你父亲死刑的、大家曾报以期望的那个最高法院！”
不过，出人意料的是，仅隔了一天，这位刑法学者就成了网络舆论的众矢之的。面对质疑，易延友曾二度更新微博修正自己的说法：“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”
此言旋即又引来网友新一波的质疑甚至谩骂，易延友昨晚拒绝了南都记者的电话采访，称自己要“考虑考虑”。
此外，针对有网络传言称，李某某两位新聘请的律师也将全部请辞，当事人之一的代理律师王冉昨日对媒体称，“是谣言，没有这回事。”至于是否将继续坚持做无罪辩护，其表示不便透露。南都记者 张东锋
我来说两句排行榜