媒体：记者举报为反腐增加重要力量

　　特约评论员 周俊生

　　新华社《经济参考报》记者王文志7月17日以公民的身份，向中纪委实名举报华润集团董事长宋林等在收购山西金业集团的百亿资产并购案中故意放水，致使数十亿国资流失。王文志给中纪委的举报信，已以长微博形式对外公开发表。

　　在反腐倡廉越来越深入的今天，王文志的举报向有关部门提供了猛料。他所举报的华润集团是一家大型央企，董事长宋林更是一位副部级的高官。因此，以一介记者之力向有关方面举报这样一位大人物的贪腐，是需要很大的勇气的。当然，尽管王文志的举报内容看上去言之凿凿，但是在有关部门介入调查并作出最终结论之前，他的举报内容尚只能算是“一面之辞”。但是，由于他已将此事向社会公开，有关部门自然不可能无动于衷，一场针对华润集团此次并购行动的调查，已经进入民众的期待之中，宋林等高官是否清白，也必须放在聚焦灯下接受检验。

　　新闻记者举报高官贪腐，此前已经有过《财经》杂志记者罗昌平举报前国家能源局局长刘铁男的案例。现在，刘铁男已经在接受有关方面的调查，这似乎证明了罗昌平举报的成功。目前，刘铁男一案目前仍在调查中，有关方面尚未作出最后结论，他被调查与罗昌平的举报是否有直接关联也不得而知。而举报高级官员的贪腐行为，由此成为中国新闻记者在特殊背景下新的使命。

　　严格地说，新闻记者并没有向权力部门举报的职责。新闻记者的任务是对新闻事实的真实报道，当然，这种报道也包含了对官员贪腐行为的揭露，并由此成为社会对官员监督的一个组成部分。在我国，新闻同样负有舆论监督的职能，但是，由于制度建设的滞后，新闻的监督功能还没有很好地发挥出来，尤其是对高级官员，媒体难以进行有效的监督，使高级官员的贪腐行为只能寄托在权力的“自我清场”。从这一点上来说，罗昌平、王文志的举报实际上弥补了我国舆论监督的不足，对反贪腐无疑将成为重要的正面力量。

　　需要追问的是，新闻媒体的舆论监督为什么不能起到作用，以至需要让个体的记者冒着巨大的压力来举报？这与我国新闻业队伍建设存在的不足有很大关系。中国已经进入市场经济，包括记者在内的每个人都产生了强烈的个人发展欲望，但是，由于对这种合理需求缺少规范，也使记者队伍出现变异。以王文志举报的华润集团这起并购案来说，其中出现了高估被并购资产导致国有资产严重流失的情况，实际上这种情况在市场交易中并不少见，记者发现了这种情况后，是为了与官员建立起良好关系而放弃报道，还是将其中的不正常情况加以揭露，并不是每一个记者都能作出正确的选择。实事求是地说，记者在民众中的职业评价正在下降，这与个别记者在日常的新闻采访工作中明哲保身、过于追求个人利益有直接的关系。罗昌平、王志华的举报行为之所以能够成为轰动一时的新闻，就是因为这样的新闻记者太少了，更多的记者面对这种情况，选择的往往是沉默，甚至利用掌握某种内幕信息的机会与企业讨价还价，从中获取不正当利益。在这个过程中，记者应有的职业尊严也丧失得一干二净。

　　值得注意的是，无论是罗昌平还是王文志，他们在举报中强调的是自己的公民身份，这只能说明，目前对新闻记者的舆论监督，还缺乏有效的保护机制。因此，有关部门在目前的反贪腐行动中，应该积极倡导新闻媒体的舆论监督，包括对高级官员的监督。当整个社会形成天罗地网般的舆论监督氛围以后，不管是“苍蝇”还是“老虎”，其贪腐行为一定能够得到充分的揭露，新闻记者自己也一定能够重新获得民众的尊敬。