上访农妇曾被“治疗”132天 警方:不是我们送的

河南商报记者 邓万里/摄

　　来源：中国台湾网

　　2008年，庭审现场她被闯入者带走，被拘留、劳教，中途又被送进精神病院“治疗”了132天。出院后吴春霞起诉精神病院和参与送治的办事处，最终获赔15万元。之后，又把公安局告上法庭。今年5月，周口市中院一审判决，公安局将吴送往精神病院违法。公安局随后上诉。昨天，此案二审在省高院开庭审理，吴春霞和周口市公安局第六分局在四个方面存有争议。法庭将择日宣判。

　　河南商报记者 李江瑞

　　庭审争议

　　1：当初谁主导，把她送进了精神病医院？

　　对于吴春霞提出的是公安部门将自己送进精神病医院一说，周口市公安局第六分局的委托代理人表示，警方从未以口头或书面等形式作出相关决定。吴春霞是被小桥办事处送进精神病医院的。

　　而吴春霞的观点是，自己从当时开庭被带走，到后来被拘留、劳教，一直都在警方控制下，送治时劳教还未结束，只有警方才有机会把人送进精神病院。

　　2：现在告公安局，有没有超过起诉期限？

　　在上诉中，周口市公安局第六分局的代理人认为，送治事件发生于2008年7月26日，至起诉时已超过四年，超出了两年的起诉期限。

　　对于这一说法，吴春霞坚称自己在2009年10月向周口市川汇区人民法院提起了诉讼，但法院一直没有作出处理。既然一直在诉请中，就不能说超过了起诉期限。

　　3：她有没有权利提起行政诉讼？

　　今年5月6日周口市中院作出行政判决，确认警方将吴春霞送往河南省精神病医院的行为违法。

　　昨天的庭审中，周口市公安局第六分局称吴春霞没有起诉公安局的权利，因为送治行为已被法院认定是民事行为。当初公安没有主导、实施，所以送治不是行政行为。“公安不能拿民事判决来为自己的行政违法免责。”吴春霞说。

　　4：被送往精神病医院时，有相关医学鉴定吗？

　　“如果当初是公安将吴春霞送进了精神病医院，有没有相关的医学鉴定，或者是危害社会公共秩序的证据？”主审法官在庭审上问道。他得到的答案是“无法回答”。警方的代理人同时也说，按照规定，把人送进精神病医院，警方是要有法律依据的。

　　吴春霞回忆当时的情况是，自己被送进精神病院从来就没有任何医学鉴定或者其他证据，精神病院在接收她时也从未进行过辨别和再认定。

　　回顾

　　吴春霞这9年

　　2004年起，周口农妇吴春霞因家务和村务等纠纷上访，被当地视作重点维稳对象。

　　2008年7月16日，她被周口市沙南公安分局处以拘留10天；7月25日，被周口市政府劳动教养委员会处以劳动教养1年；7月26日，被送入河南省精神病医院，“治疗”132天后获准出院。

　　2009年6月8日，吴春霞的劳教处罚撤销。当年12月10日，吴春霞告河南省精神病医院和参与送治的小桥办事处侵权。

　　2011年3月，拘留处罚被撤销，吴春霞获国家赔偿1423.3元。

　　2012年6月15日，周口市中院终审判决河南省精神病医院和参与送治的小桥办事处“共同赔偿”吴春霞14.5336万元。

　　吴春霞还将公安局告上法庭，请求法院确认公安局将她强送河南省精神病医院的行为违法。2013年5月6日，周口市中院一审判决吴春霞胜诉，周口市公安局第六分局不服遂上诉。昨天下午，此案在河南省高院二审开庭审理。