莞港商停工 盼最高院断正

来源：汉网

遭一地二卖 官司扯成马拉松

莞港商停工 盼最高院断正

　　【香港商报讯】记者李苑立、通讯员小漫报道：今年4月本报报道了「疑遭设局中招港商莞投6亿被困」（4月25日A20版）事件。昨日记者获悉，该案至今仍未判决，当事人「莲湖山庄」老板李炳表示，案情是因河源一基层法院「超权管辖」所引起，其实并不复杂，他也在东莞中院、广东省高院赢了官司，但万万没料到在对方律师所谓的操作下，已深陷马拉松诉讼，现打到最高院也没有结果。

　　据李炳测算，自接手该项目已投资超6亿元，因地块查封工地一直在停工等待，现在每天还要亏几万元。

　　基层法院裁定被撤销

　　记者查阅判决书发现，2006年8月，东莞人麦×新、蔡×月红因债务原因，将「莲湖山庄」房地产项目及公司全部股权以1.3亿元人民币转让给在长安做生意的李炳，但2007年初房地产升价，麦蔡二人反悔转让并对李炳提起诉讼，2008年6月广东省高院终审判决李炳胜诉。岂料在终审判决之前约3个月，麦某通过私刻公章（原公章已於转让时移交给李炳）的方式，将项目以1.5亿元再次转让给河源宝源公司和东莞利成公司。

　　令人称奇的是，「一女二嫁」之后，新「买方」宝源公司、利成公司随即在河源源城区法院对项目所在的公司提起诉讼，立案9天后，源城区法院便到东莞强制执行。而根据内地民诉法规定：涉及不动产的纠纷必须在不动产所在地进行诉讼，涉及标的过亿元的案件也不应在基层法院审理。

　　对源城区法院此举，有知情人士透露，主要是该律师有意为之，即先通过基层法院的失误将错就错，从而为后面制造出「马拉松诉讼」以威迫企业因拖不起官司放弃权益。

　　记者近日致电源城区法院却被告之，当年的裁定早已被撤销，当事人也不在岗位，对此事不作解释。

　　急盼最高院主持公正

　　李炳昨表示，虽经过一审、二审，赢了官司，但已经耗时3年多。尤其是当拿到广东省高院终审判决后，他以为自己的合法权益终於得到保障，又投入数亿元将莲湖山庄进行二期开发，但没料到去年6月收到最高法院提审该案的文书，一下子让官司又回到起点。

　　有法律界人士分析，这是对方律师在玩程序的花招：即在案件的二审阶段，先向最高院就源城区法院撤销调解裁定不服提起申诉，再在广东省高院终审判决李炳胜诉的当天，向最高院提交《申诉人补充申诉书》，请求撤销源城区法院原本就已撤销的调解裁定。

　　拖延判决 不利公正

　　李炳的律师团认为，这等於是借最高法院发起新一轮诉讼，像这类明知打不赢的官司，却反复钻程序的空子，主要是拖延时间。

　　另悉，去年6月最高院作出裁定提审，并於当年10月18日开庭，但至今仍未判决。东方昆仓律师事务所资深律师张女士在了解案情后认为，最高院作出提审的理由似乎未考虑到一审、二审及终审的意见，且久拖不决，此类情况也比较罕见。

　　记者了解到，因成功拖延判决时间，对方律师及所在律所已获得巨额法律诉讼费，令这起官司疑点重重。李炳的律师团已就此疑点向所在地的律师协会致函投诉。

　　全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱徵夫亦认为，此案有被人为复杂化的迹象，制造「马拉松诉讼」既不道德，也不会影响公正判决的到来，相反还会因之赔付胜诉方更多的损失，如果对法律公正权威造成不良影响，律协还会处理这类不良从业人员。