男子为满足情人性窒息快感错手杀人 后电击自杀

　　她是一名银行职员

　　她却死在他的家中

　　本报佛山讯 （记者刘艺明、陈昕宇）47岁男子陈贤标，在自己家中掐死了29岁的女银行职员阿玉之后，竟将自己和阿玉用电线连接起来，进行触电电击。陈贤标为何要掐死阿玉，之后为什么又要做出这些举动？

　　昨日上午，这起疑雾重重的案件在佛山市中级人民法院开庭审理。检方在起诉状称陈贤标的杀人动机是“债务问题”，而陈贤标却坚称自己和阿玉其实是“婚外情”的关系，两人相约以触电的方式自杀，没想到在自杀前的“翻云覆雨”过程中，为了满足阿玉的“性窒息”快感，而错手将其杀死。案件并未当庭宣判。

　　案发：

　　男子掐死女子又电击

　　案发时47岁的陈贤标是南海大沥盐步人，之前是一名司机。而死亡时仅29岁的阿玉则是当地一家银行的职工，主要从事信用卡办理工作。

　　昨日上午10时许，案件在佛山市中级人民法院开庭审理。对于两人的关系，检方归结为“债务关系”。根据指控，2012年9月25日23时许，陈贤标与被害人阿玉在陈贤标的家中，因债务问题发生争执。其后，陈贤标用手扼压阿玉的颈部，致阿玉窒息昏迷，后陈使用电线连接电源及两人手指，进行触电电击。经法医鉴定，阿玉的死亡原因符合扼颈死亡的特征。

　　为什么阿玉会出现在陈贤标的家中？后来陈贤标为什么又用电线连接两人的手指，进行触电电击？案件疑云丛生。

　　嫌疑人自述

　　欠巨债 与情人相约自杀

　　“我们之间没有债务纠纷，也从来没有发生过争执。”昨日，陈贤标当庭说出另外一个“版本”。

　　按陈贤标的说法，从2011年3月开始，他在到银行办理业务的过程中认识了阿玉，两人随后发生婚外情。他因赌博大概欠了银行60万元，2012年6月，他因没有归还银行欠款，向阿玉借了3万元，后来剩下约1万多没有归还。“阿玉也没催过我还钱。”

　　案发当天晚上6时许，两人相约吃饭，陈贤标称自己的信用卡欠款还不了，想到没有人认识的地方去死，阿玉就表示可以一起去死。两人开始商量如何自杀，在否定了上吊、跳楼等方法后，陈贤标提议在他家里拉电线触电自杀，因为这样的死法比较“安详”。

　　死前快活 错手掐死情人

　　根据陈贤标的说法，两名本来“相约自杀”的人后来回到家里发生性关系。之后，陈贤标起草了一份遗书，内容是他们两人相约离开世界，跟别人无关，请家人保重，并签下“标”字和“玉”字。

　　不过，公安后来发现现场其实有两份遗书，有一份已被撕碎。陈贤标解释说，他在写完第一份遗书后，觉得字体太丑，不符合他本科生的身份，于是又写了另外一份。

　　写完第二份遗书后，两人发生第二次性关系。陈贤标称，阿玉主动提出让他掐住她的脖子以增加兴奋感。“之前我们发生性关系都是通过掐颈的行为来提高兴奋度的。”但是在这次性交后，陈贤标发现阿玉已经一动不动。他觉得阿玉“应该是死了。”

　　陈贤标称，他之后给阿玉穿好了衣服，把电线插头插入空调开关内，把电线另一端的一头接在阿玉的手中，一头放在他的手中，然后打开开关。几次重复操作后，他感觉全身疼痛并晕过去。“26日凌晨2时许，我惊醒后确认阿玉已经死亡。在阿玉的尸体旁守了一天一夜后，27日早上投案。”

　　昨日庭审现场，阿玉家属否认了其有婚外情的说法。

　　两大悬疑

　　“相约自杀”？

　　“两人的确是相约自杀，相约自杀是一种特殊的杀人案件，应该得到轻判。”陈贤标的代理律师指出，检方所称的陈贤标是“谋财害命”的说法讲不通，因为陈贤标欠阿玉仅1万多，但他欠银行的却是数十万元，杀死阿玉根本不能解决问题，更何况，阿玉死了他为何还要电击自己。

　　检方回应称，从阿玉及陈贤标的亲友的证言可以看出，两人事发前均没有异常举动，没有透露出想自杀的念头，而后来陈贤标触电自杀，有可能是作案后悔罪，也有可能是故意伪造现场。

　　“性窒息”？

　　检方称，依据法医学著作以及佛山多名法医专家的说法，通过握压颈部达到性窒息兴奋必须达到一定力度和时间要求，这种危险行为非常容易造成颈部明显伤痕。但是，检方提供了多名阿玉的亲人和同事的证言，均证明阿玉平时没有用围巾或衣服遮挡颈部的习惯，也没有发现她颈部和手部有过伤痕。而且，根据鉴定结果，证明阿玉是窒息死亡而不是触电死亡。

　　另外，根据陈贤标的供述，他在第二次性交结束后，阿玉就可能已经死亡。律师说，这样，陈贤标就很可能构成两个罪名，一是在“性窒息”过程中错手杀死了阿玉，构成过失致人死亡罪，后来他拉电想将自己和阿玉一起电死，则构成了故意杀人。