媒体评南海争端：武力解决问题不能是首选

　　用武力解决问题又不能是首选，在此情况下，着眼于利益而不是立场，这一外交和商业谈判常用的原则就显得难能可贵了。

　　8月2日，王毅外长在曼谷外交场合就处理有关南沙岛礁争议问题提出可以“三管齐下”，其中包括积极探索“共同开发”。在南海问题最终得到解决之前，有关各方共同探讨推进共同开发的途径，最符合各方共同利益。

　　在涉及领土主权争议时，没有哪个国家会轻易放弃自己的立场。历史上围绕领土问题发生的战争和冲突不计其数，但近几十年来，对话谈判逐渐成为国际上处理领土和海洋争端的主流方式。毕竟通过武力解决这些复杂的争端会对当事国造成硬伤，并非可以一劳永逸。

　　通过对话谈判处理领土和海洋权益之争可能旷日持久，因为当事国的立场基本上是相互对立的，一时很难调和。但在对立的立场背后，当事方往往可以找到能够调和的利益，并进一步探索务实解决问题的途径。

　　具体到南海问题，共同利益包括南海地区的和平稳定、共享南海资源带来的好处。有人会问，既然岛礁及其附近海域属于我，我为什么要同意与别人共同开发呢?这正说明在领土主权和海洋权益问题上，各方立场表面上是格格不入的。但用武力解决问题又不能是首选，在此情况下，着眼于利益而不是立场，这一外交和商业谈判常用的原则就显得难能可贵了。

　　这一原则曾多次运用于处理南海问题。上世纪90年代，中菲越三国石油公司达成南中国海协议区联合海洋地震工作协议，标志着各方在南海地区实践“搁置争议、共同开发”的新突破。2011年中越联合声明明确表示，双方要就海上问题积极探讨不影响各自立场和主张的过渡性、临时性解决办法，包括积极研究和商谈共同开发问题。

　　南海共同开发不是谁吃亏的问题。通过共同开发，可以实现互利共赢，其意义不局限于经济利益，而是对地区和平稳定大局具有更广泛的政治和战略意义。作为南海地区实力最强的国家，中国率先提出“搁置争议、共同开发”的主张，展示了诚意。其他当事国理应同中方相向而行，不要再采取可能使事态复杂化和扩大化的行为，否则误判形势，一错再错，到头来只能得不偿失。

　　本报特约评论员贾秀东