俄罗斯最终还是决定暂时收留斯诺登了，结果就迎来了美国总统奥巴马的“小小”抗议：取消与普京的一对一会晤。而且，奥巴马还埋怨俄罗斯时不时就会退回到“冷战思维”。
美国似乎忘记了自己一向以维护“人权”的姿态自诩，忘记了斯诺登这样的人本来正是自己“人权”大旗下应该保护的人，忘记了自己曾经多次以“人权”的名义收留了别国的诸多持异见者。
对于美国在面对自己所扛“人权”大旗面前的两面派作风大家似乎已经见怪不怪了。
事实上，美国在面对许多人最基本的生存权时，都选择了睁一眼闭一眼。
这几天，在美国拉响“基地”组织恐怖袭击的警报之后，也门上空又迎来了频繁的无人机袭击。
在美国的反恐战争中，无人机的角色一向是争议最大的领域之一。无人机被称为“天上来的死神”，因为可以精确打击目标又不会造成操作人员伤亡而被视为反恐利器。然而，无人机随意出入他国领空，误杀大量平民甚至美国本国公民，即便在美国内部也争议不断。
自奥巴马入主白宫以来，反恐愈发依赖无人机。奥巴马也曾为无人机辩护，称其是合法、有效且必要的关键手段。不过，在国内外的压力之下，奥巴马今年5月提出了反恐战争的新战略，其中包括对无人机的使用进行更为严格的限制。
然而，令人不安的是，在美国敲响恐怖袭击的警钟之后，无人机似乎又“理直气壮”地频繁出现了。
据美国媒体报道，美国7日在也门的无人机袭击杀死了至少7名在也门的“基地”成员，而此次袭击已经是不到两周里的第五次袭击了。
无人机在打击“基地”组织等美国眼中的敌人时或许真的起到了重要作用。然而，美国的“特征攻击”政策允许无人机向身份不明的平民开火，这注定了无人机袭击会带来无辜平民的伤亡。只是，这些所谓的“附带牺牲品”在美国眼中却似乎是可以接受的代价。
根据美国《外交政策》杂志的数据，从2002年起，美国在非战争的背景下通过无人机、巡航导弹、攻击机和特种作战部队共杀死3600人。没有人能确定，这其中有多少是无辜的“附带牺牲品”。另外，根据中央情报局的估计，从2010年到2011年的14个月的时间里，美国在巴基斯坦通过无人机杀害的600人中有150人被定性为“其他激进分子”。这也就意味着，多数人是“附带牺牲品”。
很显然，人与人不是平等的。有些人的生命在美国眼中不过是“附带牺牲品”，不过是一串冰冷的数字。
这，就是美国所谓的“人权”。
我来说两句排行榜