 |
他用爱把她推向死神
妻子患癌晚期，体征指标有手术禁忌，疼痛难忍求“速死”；残疾丈夫用助动车驮妻到江边沉江溺亡。近日，武汉市汉南区法院认定这名“助妻”死亡的老人故意杀人罪名成立，判处有期徒刑4年。
70岁的汪卫国（化名）与67岁的叶爱珍（化名），是一对夫妻，家住汉南区纱帽街。随着年事渐高，汪卫国股骨头坏死，其中一只眼睛视网膜脱落，落下3级伤残。平时，汪卫国的生活起居由妻子叶爱珍照料。
3月5日，老伴叶爱珍被检查出乙状结肠癌晚期，伴有肝脏多发性转移。不幸的是，由于她心脏不好，身体多项指标显示，不宜手术。
4月10日，叶爱珍出院。出院后，因病情恶化，老人疼痛难忍无法入睡，难以进食，卧床不起。由于三个儿子外出务工，照料叶爱珍的重担，落在行动不便的汪卫国身上。
清明节刚过，叶爱珍老人在电视里看到有“水葬”一说，认为人死了沉入江中，很干净，又不给儿女添麻烦。于是，叶婆婆苦求老伴将她送到江边，“想尽快了结一生”。老人还说，她这辈子都听丈夫的，“送我到江里去，这事一定要听我的”。丈夫只得答应。
4月14日上午8点左右，汪卫国带上妻子的衣物和被子，找人帮忙将她搀扶上助动车，开往纱帽街江堤码头处。他让叶爱珍坐上被子，连同衣物一起，推入江水中。叶爱珍全身浮肿，一时沉不下去，顺流漂下。汪卫国眼睁睁看着妻子随水漂流，沿着江堤追了几百米远，不忍离去。
汪卫国将妻子送入江中这一幕，恰好被江边的渔民看到，渔民随即报警。
民警赶到现场，很快找到叶爱珍的尸体并打捞起来。经法医鉴定，叶爱珍为溺水死亡。
检察院以故意杀人罪起诉了汪卫国。得知自己犯下杀人罪，汪卫国感到意外。他说自己是帮助老伴自杀，没有要杀人的念头。得知自己要负刑事责任，他自己也想“一死了之，跟老伴一起走了算了。”
汪家3个儿子对母亲的去世和父亲的行为，深感自责。他们认为自己没有尽到赡养老人的义务，酿成了家庭悲剧，请求法院宽大处理，给他们一个尽孝父亲的机会。
汪卫国所属街道、社区居民也纷纷求情，希望法院要理解叶爱珍生前的意愿，“听取民意，让活着的老人安度晚年”。
近日，法院判决，汪卫国犯有故意杀人罪，但情节轻微，判处有期徒刑4年。
当事人：沿江堤哭送数百米路程
心路历程
汪卫国在庭上供述了作案经过。 4月14日，这是叶爱珍“算好的日子”。上午8点左右，汪卫国在叶爱珍的“指挥”下，开始清理衣物。汪卫国翻开衣柜和箱子，找出了叶爱珍舍不得穿的新衣服，叠整齐堆放在一起。“到了那边，也要铺床铺被子，再带一床新床单。”叶爱珍说。汪卫国找出一床新床单。汪卫国将叶爱珍搀扶下了床。但他实在没有能力将妻子抱上助动车。
这时，门口有一行人路过。汪卫国跟行人打招呼，请求帮他搭把手，将生病的老伴抬上车。行人将叶爱珍架上了车。汪卫国驾着助动车，来到纱帽街江堤边。他用尽力气，一点一点将妻子挪到江边。一路上，叶爱珍不断呻吟，催促他快点。“还是不忍心，不愿意这么做，但老伴一直催我快点。”汪卫国说。
汪卫国将被子摊开，让妻子坐在被子中间。他将衣物行李等放在妻子怀里，将被子再包裹起来，再扎紧被子四角。他连人带被子一起，将她推入江水里，“对不住啊，你在那边再享福啊，冒得病痛啊—”。因叶爱珍全身浮肿，一时沉不下去，随着水流淌走了。这时，有渔民拿起喇叭喊话：“老人家，这事做不得的！”但叶爱珍已经没入滚滚江水中。
汪卫国沿着江堤，追着妻子走了“几百米远”，才伤心回了家。他没想到，有渔民报了警。
儿子：愧对妈妈，再不能让父亲临老进监狱
6月3日，汪卫国涉嫌故意杀人案在汉南区法院开庭审理。汪卫国不接受外人辩护，他的二儿子汪明（化名）担任了辩护人。
汪明泪流满面。“丢脸啊，我和我的兄弟惭愧啊！”汪明说，一个月前，他们兄弟与父亲一起，办理了母亲的丧事；一个月后，他却坐在法庭上，为自己的父亲辩护，请求法院放过自己的父亲，给他和兄弟一个尽孝的机会。
汪明说，母亲住院期间，多次跟他和兄弟说，不要白花冤枉钱了，她年纪大了，做不了手术，就让她死了算了，“每天吵着要出院，舍不得我们花钱。”母亲出院后，病情加重，疼痛难忍，请求父亲快点将她“弄死算了”。
“清明节刚过，她听到"水葬"干净，一心就想投江自杀，但她卧床在。”汪明说。
汪明说，母亲是个要强的人，臀部开始溃烂，“我们想去帮她洗下身，母亲死活不肯，而父亲又行动不便，母亲常叹"要是有个女儿就好了"。”
“希望法院网开一面，父亲不是故意杀人，我们已愧对妈妈，再不能让父亲临老进监狱，要尽孝。”汪明兄弟3人这样说。
争议：协助自杀，还是故意杀人？
举案说法
法庭上，汪卫国和家人对检方指控故意杀人罪，十分不解。
“看到她那么痛，那么苦，我都恨不得替她去死，怎么会杀她？”汪卫国这样反问公诉人。他认为，妻子想死不成，他是帮助妻子自杀，解除病痛，“她在阴间就不痛了，她是支持我的”。
当法官阐明故意杀人罪构成的要件时，这位不懂法的老人以死相逼：“你们要判我故意杀人我还不如死了！这把年纪了，怎么有脸见人？”休庭期间，法官召集了汪卫国所在的街道居委会群干、街坊邻居和办案民警等，召开听证会，商讨这个案子案情，如何说服老人接受犯罪的事实。
各方意见很快反馈上来。他们都表示，汪卫国平时老实，与妻子关系也很好。两位老人都是一心为子女着想，有了病痛不想拖累儿子们，舍不得花钱治病，又不懂法。
参加听证会的人都认为，汪卫国是个法盲，不能让这个家庭再发生悲剧，应该教育子女们多尽孝道，但法不容情，故意杀人的罪名无法推卸。
法院说服了老人后，认定故意杀人罪名成立，判处有期徒刑4年。因老人对社会不再产生危害，加之身体残疾不宜收监，允许监外执行刑期。
法官：“安乐死”都通不过，何况助人死亡？
主审法官丁新红谈了自己的看法:
叶爱珍处于癌症晚期，苦不堪言，这一现状得到了多方的证实。老人生前要求“速死”，多次要求丈夫帮助她死亡的情节，也得到一定的佐证。在了解了死者的街坊邻居、亲朋好友的意见后，民意结果是一致的。汪卫国患3级残疾，年岁已高。他存在情节轻微的情形。
但当事人汪卫国故意杀人罪是不容置疑的。刑法规定，故意杀人罪可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑，直至死刑。情节轻微的，也可以判处3至7年有期徒刑。
那么，汪卫国故意杀人是否存在轻微情节？这主要看妻子叶爱珍生前是否要求死亡，是否多次要求死亡。这是本案判决的关键，也得到逐一证实。
这个案子跟“安乐死”没有联系。目前，“安乐死”都无法得到国内外通过，何况助人死亡的行为呢？
我来说两句排行榜