核心提示 | 昨日凌晨，搜狐娱乐频道以《李某某称“家里有关系”不怕报案》为标题，爆料了李某某事件相关的Global夜半酒吧工作人员张某的“自述”，逐一批驳了梦鸽此前对酒吧的公开控告。原告律师田参军昨日在其博客和微博中转发了这一“自述”。田参军律师向记者证实，该声明的发布者系李某某案重要见证人，即梦鸽所控“酒吧经理”，但“他只是一个负责包厢的服务员，不是酒吧经理”。田律师还告诉记者，该“自述”发布之前，自己有听说过张某将发布声明的消息，“但是因为我主要负责被害人一方，酒吧是第三方，所以没有和他们多谈具体细节”。
张某否认梦鸽四方面控诉
一是称事前不知李某某未成年。张某称，自己并未如梦鸽所诉，曾经主动邀请李某某前往酒吧消费，并称，之前虽然同李某某互留了电话号码，但并不知道李某某未成年，也不知道李某某是李双江之子。“单纯看他的体貌特征，很难把他和未成年人联系起来。”
二是坚称杨女士不是“小姐”。此外，张某还否认酒吧提供“小姐”服务，称当时在场的原告人杨女士以及徐某某只是他“之前在酒吧闲聊认识的常客”，他也没有说过杨女士可以出台的话，同时否认杨女士曾经对在场客人进行挑逗的说法。
三是第二天才知发生这种事。张某说，出酒吧之后，他与杨女士并没有“想上李某某的车，但不止一次被赶下”。并且称外出宵夜时，李某某等人与邻桌顾客发生了冲突。张某在“自述”中还说，宵夜后并没有继续跟随李某某，但李某某答应送杨女士回家，到了第二天，杨女士才打电话给他，告诉他发生的事。事后张某联系李某某，告知其事情的严重性，但得到的回复是“让她告去吧，我已经在公安局找好人了”。
四是坚称未敲诈李家。除此之外，张某还否认梦鸽控告函中有关受到酒吧方面敲诈的指控，称事后酒吧“丁总”用杨女士的手机给李双江发过短信，但短信内容未涉及钱财。
酒吧丁经理：
张某已离职
酒吧经理丁先生告诉记者，他自己并不知道张某发表“自述”声明一事，“张某之前确实是我们的服务员，但是李某某事件之后不久，他就离开了酒吧”。
针对张某所述内容，丁先生回应称，酒吧判断顾客是否未成年的方式，主要是目测，“有时候客人很多，要排队进入，不可能来得及一个个查身份证”。
“酒吧规定，不允许工作人员私自同顾客外出，张某这样做事实上是违反规定了。”丁先生对记者说，“但是他是在下班之后同李某某等人出去的，这个我们也没法管。”
同时，丁先生对记者强调，涉事的两位女士并不是酒吧的工作人员，更没有提供色情服务。“这是公安局都调查确认了的，卖淫和敲诈都是没有的事。”
李某某法律顾问
张某声明“欲盖弥彰”
记者联系到李某某一方的法律顾问兰和，兰和称，自己很忙，还没有来得及仔细看这个声明，但是从朋友处听说了大概内容，总体的感觉是“欲盖弥彰，漏洞百出”。兰和还告诉记者，会在周一的时候针对此事发表书面评论。记者还试图寻求李某某律师王冉的回应，但他称“在吃饭”，拒绝谈案情。L
据北京媒体报道
我来说两句排行榜