【美国之音电台网站8月20日文章】题：埃及穆斯林兄弟会站在了十字路口
据埃及和美国的中东问题分析家说，继军方暴力镇压埃及穆斯林兄弟会并逮捕了其领导人之后，该组织面临严峻抉择。
分析家们说，穆兄会要么采取非暴力立场，等待时机直到新的选举举行，要么转向暴力对抗的立场，甚至可能会诉诸“基地”和其他圣战组织的暴力路线。
就埃及伊斯兰政治未来走向的辩论主要是在网上展开的。以“基地”组织领导人艾曼·扎瓦希里为首的圣战者坚称，暴力是建立真正伊斯兰国的唯一途径，而主流的伊斯兰主义者反驳说，土耳其是可以效仿的更好榜样。
土耳其报纸专栏作家穆斯塔法·阿克约尔指出，1997年，当军方迫使安卡拉的伊斯兰政府下台时，土耳其的伊斯兰分子就采取了这样的应对方式。它们非但没有诉诸暴力对抗，相反采取了克制的应对方式，通过发起“复兴运动”，组建新的政党，重塑自我。
但是埃及的局势正沿着不同的路线发展，分析家们说，眼下的这场暴力镇压给圣战者提供了推进其日程的机会。他们指出，“基地”组织头目立即抓住这一时机讨好埃及的伊斯兰分子。
在军方上个月废黜穆尔西总统之后，扎瓦希里在好战组织的网站上上传了一段15分钟的视频，宣称西方的“十字军战士”和他们在阿拉伯世界的盟友绝不会允许伊斯兰教国家的建立。埃及出生的扎瓦希里敦促“《古兰经》的战士们”在埃及“发动一场《古兰经》之战”。
据美国情报人士说，近几个月来，与“基地”组织有关的圣战者加强了与西奈和埃及三角洲地区的更本地化的“萨拉菲”派组织的联络。
埃及的伊斯兰分子最终将选择走哪条道路—圣战者之路还是等待新的选举—眼下尚不明朗。
穆兄会说，它将选择和平的方式。然而，华盛顿智库捍卫民主基金会中东问题学者乔纳森·尚策认为，尽管穆斯林兄弟会宣称要采取和平的方式，但是它已转向暴力。
“焚烧教堂，用机枪向军队和平民扫射—这些都是暴力。问题是穆兄会是否会发动有计划、有步骤的暴力攻势。对此目前没有人知道答案。”
令人担忧的最大问题是，随着穆兄会领导人遭到监禁，不再掌控该组织，穆兄会将无法管束年轻成员受到圣战者的感召。阿布·穆罕默德·迈格迪西近些天成为备受关注的好战分子，他最近在网上发表文章说，埃及发生的事件“展示了圣战计划的有效性，并表明应该选择弹药箱而不是投票箱”。
布鲁金斯学会学者布鲁斯·里德尔感到悲观。里德尔说：“这场政变验证了"基地"组织的说法，它声称选举是进行变革的错误道路，只有圣战才能奏效。成千上万的穆兄会成员现在将会转而支持暴力。穆兄会的领导层要么加入他们，要么就可能会失去他们的支持者。”
【法新社开罗8月20日电 】埃及政府对穆斯林兄弟会的镇压有可能迫使该组织重新躲到暗处，再次成为秘密组织。
但专家表示，重新转入地下也有可能导致穆兄会队伍内部发生分裂—其支持者中最激进的人员分离出去，成为好战分子。
这个伊斯兰主义组织曾在阿拉伯世界人口最多的国家躲在暗处长达数十年，但其间不断发展壮大。
法国近东研究所主任弗朗索瓦·比尔加说，在有关方面呼吁取缔穆兄会的背景下，该组织面临“一些熟悉的选项……包括转入地下”。
他说：“种种迹象表明，军队会成功地使穆兄会决策机构陷入瘫痪，但无法消灭一个长期以来根基一直非常牢固的组织。”
法国国际关系与战略研究所的卡里姆·比塔尔说，在重新考虑战略之前，穆兄会不得不重新组织自己的队伍及其即使没有数百万也有数十万的支持者。
比塔尔说：“除非在队伍中重新建立秩序，否则穆兄会的一些个人或极端外围组织有可能出现暴力行为。”
尽管穆兄会遭到严厉镇压，但比尔加表示没有什么迹象表明该组织无法生存下来。他说：“他们曾多次遭受迫害，但还是生存了下来，而且愈挫愈强。” (来源：新华国际)
我来说两句排行榜