人民网9月3日讯 据新加坡联合早报报道，美国总统奥巴马对教训叙利亚举棋不定，并决定先征求国会同意，这不仅可能影响其信誉，叙利亚、伊朗和朝鲜等国家的领袖也可能因为奥巴马没有言出必行而更加放肆。
美联社的分析稿指出，奥巴马曾表示，叙利亚使用致命性化学武器就是跨越其“红线”，但他如今把是否要对叙利亚展开军事行动的决定权抛给国会，无疑是投下一把高风险的赌注，可能在美国内外产生深远影响。如果美国国会最终投票否决军事行动，这将是奥巴马第二任期内的一次难堪挫折，并将削弱他在国际舞台的影响力。目前，美国在国际社会尤其是阿拉伯世界的影响力正日益受到质疑。
不过，白宫认为，奥巴马临时决定寻求国会支持的做法，具有正面的政治意义。他履行了他担任参议员和总统候选人时所做的承诺，决定保持克制，并在动武前先征求国会意见。
美国民众大多对战争感到厌倦，即使是对叙利亚展开有限的军事打击也是不受欢迎的。美国全国广播公司（NBC）上周展开的民调显示，叙利亚使用化学武器并没有让民众改变想法，支持华盛顿对叙利亚展开军事行动。大约五成的受访者认为，美国不应对叙利亚政府动武，有42%的受访者支持对叙利亚实施军事打击。只有21%的受访者认为，对叙利亚展开军事行动符合美国国家利益。
奥巴马的顾问没有透露，如果国会不支持出兵，总统打算怎么做。如果他坚持在国会的反对下发动军事打击，他可能会让国会背上蓄意阻挠的罪名。
事实上，美国上周在地中海的军事部署一度让外界以为，华盛顿随时可能展开军事行动。美国国防部长哈格尔也说，只要总统一声令下，军队随时可以出发。
直到上周五，奥巴马突然改变了主意。他的助手说，他和幕僚长绕着白宫散步，谈了很久。奥巴马最后召集所有高级助手，告诉他们他打算暂缓军事行动，先征求国会同意。
奥巴马在最后一分钟变卦，让美国的阿拉伯盟友陷入困境。据同阿拉伯外交官会过面的分析员透露，阿拉伯国家领袖原本希望，能发布一项强有力的声明支持美国的军事行动。如今，他们担心，如果他们公开支持西方国家对该区域进行军事干预，万一奥巴马再次改变主意，他们将面对国内的政治反弹。（黄子娟）
作者：黄子娟 (来源：人民网-军事频道)
我来说两句排行榜