中新网9月11日电 马英九、苏贞昌辩论前夕，台湾政坛爆发关说政争争议，原本兴趣缺缺的民进党突然为之振奋，磨刀霍霍，准备借两岸服贸协议之名，上台紧咬马英九滥权监听。对此，台湾《中国时报》11日刊文称，绿营采此战术是无可厚非，但岛内纷扰与两岸经贸，终究是一码归一码，假若苏贞昌要展现高度，就应当把握得来不易的朝野对话舞台，不应该因为怯战，就让关说案反客为主。
文章说，在逾60%的民意支持下，马英九与苏贞昌于上月底火速敲定针对两岸服贸协议辩论，让这项攸关台湾走向的重大政策，有了愈辩愈明的机会。然而，随着岛内政情的变化，现在这场马、苏辩正遭遇变调的可能。
因为，当前民进党面对辩论，大致分为两派看法。第一是认为既然整个绿营都质疑马英九破坏民主体制，如现在去辩论，不仅让监听关说(说情)案失焦，更可能让人民误认民进党可容忍此事，所以应悍然取消辩论。
第二，则是主张辩论照旧，但苏贞昌不谈服贸，改为批判马涉嫌以非法监听资料指控立法机构负责人，替关说案制造另波高潮。这是目前民进党较倾向的方案。
文章指出，就政治攻防层面来说，假如苏贞昌选择后者，确实会让绿营支持者看得大快人心，但然后呢？难道服贸协议就从此不用在立法机构审议？且民众在看完马、苏互喷口水后，对服贸协议是更加了解，还是更加疑惑？
尤其，整场辩论会不过短短2小时，如果苏贞昌不借此机会提出绿营对服贸协议的质疑及替代主张，反而是和马英九进行“违法关说vs滥权监听”的舌战，可想而知，辩论会后，朝野对立情势只会更加扩大，双方恐怕再也不会有机会就服贸协议进行对话。
文章指，所以，站在台湾整体利益角度来看，苏贞昌是要当一个逞口舌之快的政客，还是要做一位能撇开政治权斗，协助台湾厘出经贸大战略的在野党领袖，都在他的一念之间。
我来说两句排行榜