《经济学家》：中国评估体系缺陷催生学术造假

　　参考消息网9月30日报道 英国媒体称，中国以盗版DVD和假名牌服装而“著称”，但有些犯罪分子在制作学术性更强的东西：卖给学者的假学术文章，以及现有医学期刊的伪造版本，他们向有需要的人出售伪造期刊中可发表论文的版面。

　　据英国《经济学家》周刊网站9月28日报道，9月1日，一队警察装扮成燃气公司的员工，闯入了北京的一所公寓。房间里的两名嫌疑人惊慌失措地将一个装满钱的塑料袋扔出了15楼的窗外。30万元人民币的红色百元钞票飘落到楼下的人行道上。不过，大量钞票落在行人身上还没有其背后的非法勾当那么匪夷所思。

　　报道指出，在中国努力在全球学术界的最高层占据一席之地时，犯罪分子利用了中国研究体系的一个特点：根据所发表文章的数量、而不是独创性研究的质量来发放研究经费或者晋升研究人员。这催生了剽窃、编造研究论文和假期刊产业。由武汉大学2009年进行的调查估计，该产业价值10亿元人民币，比2007年增长了5倍。

　　报道称，中国科学家仍因开展优秀的研究而受到奖励，而且高质量研究人员的数量在增加。世界各国的科学家都在造假。但中国的评估体系特别容易让人造假。

　　从数量上来看，中国科学界的产量是惊人的。中国研究人员在权威性的科学引文索引（SCI）收录的期刊上发表的学术论文比例逐步增加。据中国科学技术信息研究所发布的一份报告，这一比例从2001年可忽略不计的水平增加到了2011年的9.5%，位居世界第二，仅次于美国。

　　然而，英国《自然》周刊在2010年指出了对中国科研论文日益严重的担忧。该周刊称，中国政府的一项调查显示，在6所知名研究机构的6000多名科研人员中，有三分之一的人承认剽窃、伪造或编造学术文章。调查的详细内容没有公开发表，因此难以将中国的调查结果与西方的调查进行比较。西方的调查也发现，三分之一的科学家承认有过最广义的不诚实行为，但只有很小比例的人（平均2%）承认曾经伪造或编造研究成果。

　　中国科学家敦促同仁们不要辜负中国伟大的历史。中国科学院的一位研究人员今年在英国期刊《学术出版》上发表文章时写道：“学术腐败正在逐步侵蚀我们的祖先五千年来留给我们的久负盛名的灿烂文化。”

　　报道指出，20世纪80年代，中国刚刚开始投资科研。当时，积累所发表的论文数量似乎是利用非政治标准来评估研究人员的一种好方式。但现在，以统计数据为导向的晋升条件存在很多问题。21世纪教育研究院的熊丙奇称之为“教育GDP主义”。他说，统计数字好的地方政府官员引人关注，“大学也是如此”。

　　报道认为，对于审批晋升和科研拨款的人来说，研究的质量未必是个问题。中国的科学家说，一些管理者不能胜任评估研究的工作，原因是他们是行政官员，或者是他们自己也是通过同样的标准被提拔起来的。此外，管理者所在的机构要根据所发表学术文章的排名而接受评估，因此大学校长和系主任把发表学术论文、特别是在SCI收录的期刊上发表论文放在第一位。