清华大学假日改革负责人：长假不是太多是太少

　　从10日开始，全国假日办在多家网站发布“关于法定节假日放假安排的调查问卷”，调查的目的，就是希望听听大家的意愿，使放假安排更加科学合理。大家都有哪些意见？

　　全国假日办的调查内容主要包括“你对现行放假安排是否满意”、“7天的长假是否需要保留”、“3天的小长假是否需要调休”等问题。截至11日下午4点，共有超过11万6千名投票者参与调查，20岁到40岁之间的受访者，占到总数的73%。其中，超过8成的被调查者不满意现行的放假安排；56%的受访者认为，调借周末形成的7天长假不应该保留；57%的受访者表示，没有必要将1天的节日调借周末形成3天小长假。对于此次调查，清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授认为，在网络之外，应该通过多种渠道调查公众意见。

　　黄金周是否取消？支持取消

　　挪假打乱工作、生活秩序

　　蔡继明表示，单纯靠网络媒体投票的方式，可能未必都能够完全反映完整的、真实的民意，应该通过其他的途径，让更多的公众能够参与进来，因为2008年到现在，才刚刚五年的时间，不要形成朝令夕改，这次调整就要广泛征求民意的基础上再做一个调整。

　　治大国如烹小鲜，过犹不及。对于涉及13亿人的全民假期到底应该怎么放？恐怕肯定是很难，因为众口肯定难调了，咸了淡了都不合适。这其中，如何安排七天长假一直是个争论的焦点。比如说对于明显拉动旅游经济、假日消费，但是又广受诟病“人满为患”的黄金周，到底是否应该保留？

　　蔡继明教授认为，连续休息七天的黄金周，意味着有时要连着上八天班，挪假的放假方式打乱了人们正常的工作和生活秩序。对于黄金周，他立场鲜明地认为应该取消。

　　现实中，我国的黄金周制度也在不断调整。1999年我国新的法定休假制度中，共有“五一”、“十一”和“春节”三个黄金周。到2008年，“五一”黄金周被取消，增加中秋、清明、端午各一天的传统节日休假。去年开始，伴随黄金周期间，全国高速路对小客车实行免费通行政策。高速路上拥堵的千里长龙，更增加了人们对黄金周的畏惧心理。

　　蔡继明表示，我们现在主要采用强制性的、统一的、集中放假的方式来满足人们长途旅行、度长假的要求。但是这就必然造成了互相干扰，造成了交通拥挤、造成景区人满为患。

　　黄金周是否取消？反对取消

　　长假不是太多而是太少

　　但另一方面，从2008年取消“五一”黄金周后，蔡继明的观点就一直饱受争议。不少民众和专家还是在力挺黄金周。北京交通大学旅游发展与研究中心主任王衍用表示，目前我国仅有“十一”和“春节”两个黄金周，不是太多，而是太少。黄金周不能简单等同于旅游黄金周，它还有休闲、探亲访友的作用。

　　黄金周的核心是成功地推行了全民休假制度，保障了百姓的休假权益。在王衍用眼中，我国有超过2亿在城市中打拼的农民工，每年黄金周是他们能够回乡和家人团聚的机会。如果取消黄金周，常回家看看或许将成为一纸空文。对于大家诟病较多的黄金周旅游人满为患、价格上涨等问题，他说，这主要是游客出行时间太集中，相关产业不健全造成的。但他仍强调，从宏观和战略的视角，黄金周的社会效益已经大于经济效益。

　　专家：最根本是要解决“我的时间我做主”

　　虽然赞成、反对黄金周的都大有人在，但双方都看到了我国黄金周人员集中出行带来的弊端。这个问题如何解决？蔡继明表示，一个很重要的途径就是要落实带薪休假，个人利用休假搭配出属于自己的长假。

　　中国旅游研究院学术委员会主任魏小安则以国外的情况举例，要想让百姓不再迷恋小长假，最根本的是要解决“时间的消费”谁做主的问题。魏小安表示，从国外来看也有长假，但是他们的长假更多的是一种宗教性的或者文化性的，而不像我们这样形成一种制度性的长假。所以从总体而言，“我觉得根本的问题还是我的时间我做主”。