一个儿子是村支书，一个儿子是江苏新沂市某单位干部，因多次被实名举报，父亲便雇佣他人，将举报人、一对夫妇残酷杀害。昨天上午，江苏省徐州市中级人民法院公开开庭审理了备受关注的“新沂雇凶杀害举报人案”。
夫妇举报村支书遇害
今年68岁的刘桂余是江苏省新沂市合沟镇界沟村村民，共有4个儿子(三儿子为新沂市某单位干部；四儿子为界沟村村支书，另案处理)，因同村村民石某夫妇数次举报其两个儿子有违法行为，两家矛盾激化。
据公诉机关指控，今年3月底的一天，刘桂余在二儿子家遇到正在赌博的孙四友(山东省郯城县人)，因过去认识且了解孙四友以前练过武术，有过犯罪前科，遂以吃饭为名将其邀至家中，指使其帮助杀害石某夫妇，孙四友表示同意。
当晚，孙四友在刘桂余一个儿子的安排下继续赌博，并向刘桂余及其一个儿子各借了5000元。此后，刘桂余给孙四友详细介绍了石某夫妇情况，二人又多次谋划如何让孙四友取得石某夫妇信任，以期将其骗离家或在陪同其举报的路上，伺机将其杀害并毁尸灭迹。其间刘桂余表示将免除孙四友所欠的债务，并许诺事成之后继续给予好处。
4月14日上午，孙四友骑车到石某家打探情况时，其图谋被石某夫妇识破戳穿。孙四友随即采用掌劈颈部的方式，致石某夫妇二人当场昏迷倒地。随后，又持事先准备的螺纹钢筋，连续猛击倒在地上的石某夫妇头部、颈部，致二人当场死亡。5月6日，孙四友、刘桂余先后被抓获归案。
争议：是否为指使杀人
法庭上，孙四友对犯罪事实供认不讳，但供述其杀人系受刘桂余指使。“我是山东人，与石某夫妇此前并不认识，更没有任何矛盾，怎么会无缘无故地杀人？是刘桂余找到我，说他儿子被举报了，让我帮他杀了石某夫妇。”
孙四友在法庭上供称，刘桂余曾许诺他，杀了石某夫妇，不仅免去他欠的一万元债务，还会继续给予其好处。“他当时告诉我，一个儿子给10万元总是可以的。由于我根本不认识石某夫妇，为了能跟他们套近乎，刘桂余告诉我，我可以谎称自己也是举报他儿子的人，愿意跟他们一起去举报，这样就可以在举报的路上下手”。
“在我杀了石某夫妇后，跑到刘桂余家里告诉他我把人杀了，他当时给了我4000元钱，让我赶紧买一身新衣服跑路。”孙四友供述说。
而刘桂余对孙四友的供述完全不赞同。“孙四友这个人打抱不平的思想严重，他杀人与我没有半点关系，我一句话都没有说过，更没有参与杀人。所有的杀人方法，都是孙四友提出的，我半句都没有提过。”
对于许诺免除债务及事后给予好处，刘桂余更是矢口否认。“他杀人之后是跑到我家里了，告诉我杀了人。我当时的确给了他4000元钱，但那是借给他的，不是给他的。”由于刘桂余与孙四友的供述存在较大出入，合议庭当庭将两被告人同时带至法庭对质。
“我这个人不愿意欠别人人情，别人对我好，我就要对别人好，所以才答应杀人的。”孙四友在对质中说。而刘桂余的辩护人则指出，孙四友杀人是出于义气，并未受任何人指使。
法庭认定二人共同犯罪
在法庭辩论环节，刘桂余的辩护人认为，除了孙四友的证词及公诉机关的推定外，没有任何证据证明孙四友杀人系刘桂余指使，包括孙四友供述的刘桂余对其的许诺，更是孙四友的一面之词。此外，刘桂余自始至终认罪态度较好，望法庭酌情减轻处罚。
而孙四友的辩护人认为，如果没有刘桂余及其儿子与被害人的矛盾，根本不会有今天案件的发生，如果不是刘桂余的指使、许诺，孙四友也根本不会去杀两个他不认识也没有任何矛盾的人。
公诉机关认为，孙四友为什么会去杀两个他根本不认识的人？本案采纳的是言辞证据，通过经验法、常理法互相印证，通过二被告人的供述，可以印证刘桂余有教唆、唆使孙四友杀害被害人。孙四友、刘桂余系共同犯罪，建议判处两被告人死刑。
随后，合议庭当庭认定，事前两被告人多次预谋，商定实施杀人行为，同时根据刘桂余老婆、三儿子、四儿子的证词，以及孙四友杀人后刘桂余给了他4000元钱等证据，两被告人故意杀人、共同犯罪事实清楚、证据充分。
本案将择日宣判。 据《法制日报》
我来说两句排行榜