21世纪经济报道：依法保护媒体的报道与监督权

　　近日，《新快报》记者陈永洲因报道中联重科财务等负面新闻被长沙警方以“涉嫌损害商业信誉罪”刑事拘留，对此，《新快报》提出抗议并要求放人。

　　中国记协维权处负责人就此案表示，记者正常的新闻采访受法律保护，记协坚决维护记者的合法采访权不受侵害。《新快报》所属的羊城晚报集团通过新闻媒体公开表态称，“记者正常的新闻采访和舆论监督，是一种职务行为和社会责任，受到严格的法律保护。希望有关方面能厘清正常新闻报道、舆论监督与损害商业信誉的区别，合法合理地处理这起事件”。

　　这一事件在网络上也引起了巨大的争议，绝大部分网友以及一些法律专家、新闻教授质疑长沙警方的做法不妥，因为如果陈永洲“涉嫌损害商业信誉”，那么，这应该是一件民事诉讼案件，由自认为损害了其商业信誉的公司到法院起诉；其次，陈永洲所做报道属于职务行为，所谓损害商业信誉的主体应该是报社而非记者。按照正常的法律途径，中联重科应该去法院起诉报社“涉嫌损害商业信誉”，而不是由公安机关直接抓捕记者。

　　当然，也有一些媒体记者或社会上的假记者存在以负面报道敲诈勒索，或者接受贿赂帮助企业打击竞争对手等现象，这些害群之马应该受到法律的制裁。但应该区分正常的舆论监督与新闻报道，依法保护记者的正常报道与舆论监督的权力。

　　长期以来，在中国的财经报道领域，监督性报道对完善中国市场经济，推动市场透明，保护投资者利益等起到了至关重要的作用。中国已经有近2000家在国内外上市的公司，由于信息披露不太透明，在内幕交易与业绩造假比较普遍的情况下，新闻报道对保护中小投资者利益起到了最关键的作用。

　　最近一个时期，假借政府打击谣言之际，一些企业利用警方报复那些质疑他们的人，比如不久前有投资者通过分析质疑广汇能源而被捕，通过司法行动恐吓和震慑媒体对企业不要发表批评性或揭露性文章，这种趋势应该值得警惕。

　　因为中央政府正在努力推进结构调整，整顿市场秩序，专业的财经媒体在这个过程中将发挥重要的导向与监督作用，这种受到地方保护的企业与当地警方联手，在当前形势下，打击正常的舆论监督，会制造一种恐怖的气氛，削弱公众对中国改革的信心与良好的预期。

　　回到案件本身，是否损害商业信誉需要对报道内容进行验证查实，且需要有足够的证据证明相关报道损害了该公司信誉，假若动辄“先抓后审”则让人不寒而栗。