 |
资料图：李登辉右/取自“中央社”
中新网12月3日电 据台湾《联合报》报道，李登辉和国民党前“大掌柜”(管理党营事业)刘泰英涉嫌挪用“国安密帐”公款案，李登辉获判无罪、刘泰英部分有罪。台湾特侦组认为法院判决理由前后矛盾，违背经验法则和论理法则，2日对两人无罪部分提起上诉。
李登辉办公室主任王燕军对此表示遗憾与无奈，认为这是浪费司法资源。李登辉委任律师顾立雄2日晚间在社交网站上表示，确信李登辉一定能在司法审判中获得清白。
台北地方法院上个月中旬认定“国安密帐”案是已病故前情报机构负责人殷宗文与刘泰英合谋，李登辉并不知情，判决李登辉无罪；刘泰英依贪污及洗钱罪判刑2年8月、剥夺政治权利3年。
检方起诉指，李登辉于1994年“出访”南非时，捐赠非洲民族议会党2.8亿元(新台币，下同)，由情报机构以“奉天专案”本金垫付，并取名“巩案”；后来外事部门归还情报机构款项，李登辉和刘泰英私挪2.5亿元给“台湾综合研究院”使用。
台北地方法院审理认为，特侦组以推论方式认定李登辉事前与刘泰英、殷宗文谋议，但没有其它具体证据证明李登辉涉案，判决无罪；刘泰英被控侵占29.7万美元部分，证据不足，判无罪。
特侦组提出上诉指出，巩案经媒体报道爆发后，殷宗文、情报机构前会计长徐炳强、刘泰英，2002年3月26日到桃园大溪鸿禧山庄会见李登辉，徐炳强将李登辉口谕草拟成备忘录和晋见书，殷、刘两人在上签名，李登辉虽未签名，但他曾在法院作证提及情报机构代垫一事，显示李登辉一定知情。台北地方法院却以李登辉不知情判无罪，判决理由矛盾且违背经验法则。
特侦组指出，法院认定刘泰英未侵占29.7万美元现钞，但徐炳强在五次侦讯、审理时皆明确指证将这笔钱交给刘泰英；刘泰英委托尹衍梁将美元兑成新台币再捐赠台湾综合研究院，明知不是尹衍梁主动捐款，欲指示“台湾综合研究院”人员开立捐款收据给尹衍梁，构成伪造文书罪。
我来说两句排行榜