媒体：院士退出制度细则尽快出台

　　　中科院院士、复旦大学附属五官科医院教授王正敏被举报“学术造假”一事昨天再现转折点，央视报道“多名院士推荐人要求中科院对王正敏除名”。另据新华社报道，中科院昨日回应称，正在了解相关情况，将严格按照程序处理此事。

　　近年来，关于院士的争议时不时见诸报端。例如，2010年，全国政协委员、中科院院士王志新谈到院士“走穴”现象时，说不是因为票子就是因为面子，很多院士在几家单位身兼数职；再比如，2011年，中国工程院院士增选有效候选人名单公布，诸多央企高管和政府高官赫然在列，由此引发院士变“院仕”的质疑。

　　2013年5月，清华大学教授、生命科学学院院长施一公更是给院士评选“将了一军”——他在落选中科院院士之后，当选为美国科学院和美国人文与科学学院的“双院士”。好在前不久传出消息，施一公终于成了中科院新增选院士，算是在这个“个案”上实现了“与国际接轨”。

　　这一次王正敏被举报事件，再一次给“院士”二字涂上了一层阴影。一方面，他的院士推荐人表示，王正敏“论文作假是铁打的事实”；另一方面，推荐人说“之前和王正敏并不熟悉”，也暴露出了院士遴选的漏洞。

　　王正敏的推荐人已经检讨了审查不严的问题，我们不想再抓着一个人或几个人的错误不放，而是想问问：在每年当选的院士当中，究竟有多少推荐人并不太了解被推荐人的情况？

　　时至今日，王正敏事件早已扩展到了对学术道德、科研评价体系、院士遴选制度的拷问。也有人认为，如果王正敏被推倒，一些院士都有被推倒的可能，中国的学术圈或将因此掀起地震。实际上，从院士忙着走穴，到院士变成“院仕”，再到论文造假、推荐人“不了解”，都说明学术圈需要一场自我检讨。或许，只有这样，学术圈才有望迎来真正的“大师”，破解一直困扰着我们的“钱学森之问”。

　　十八届三中全会明确提出改革院士遴选和管理体制，实行院士退休和退出制度。我们期待着相关细则尽快出台，让那些年迈的老院士从学术岗位上退下来，让那些学术不端或者不务正业的院士被淘汰下去。

　　调查、处理王正敏或许只是一个开端，打破院士终身制、完善院士退出制度也只是一个开端。其实，更重要、更核心的改革，还在于如何去剥离和院士相关的、一些不合理的经济待遇、学术待遇。

　　据报道，在欧美等国，院士就是学术荣誉，与利益毫无关系，甚至有的还要求院士缴纳会费。但是在我国，一个人一旦当选为院士，就会拥有各种额外待遇和权力，对相关单位来说，拥有一个院士也几乎意味着拥有一个聚宝盆。也正因如此，王正敏被举报之初，复旦大学就迅速加以否认。

　　正如21世纪教育研究院副院长熊丙奇所分析的那样：院士管理改革的关键是去利益化，让科学院、工程院成为真正的学术共同体，而不是异化为利益共同体。

　　院士改革需要一个契机与起点，科学研究需要一次去伪存真的涅槃。

　　本报评论员庞岚