湖北网络名人涉诈骗案开庭 自称收的是劳务费

　　南都讯 记者张国栋 湖北十堰网络名人陈永刚涉嫌诈骗一案于本月17日在十堰市郧西县法院开庭审理，对于检方指控其涉嫌诈骗他人60余万元，陈永刚在庭审中予以否认。他承认收取这两笔款项，但认为属替人办事收取的正当劳务费，并称被抓是因为得罪该县县委书记。案件当庭未予判决。

　　与县委书记的“特殊关系”

　　律师称报案人举报被告人系应书记要求

　　自2009年以来，陈永刚便以“郧西石头”为名，多次在网上发帖，对郧西县“七夕”工程及该县领导进行监督，特别是在2010年被拘留8天，在全国引发轩然大波，也令陈永刚成为当地网络名人。

　　在首次被拘后接受媒体的采访时，陈永刚多次提到，郧西县方面希望与其改善关系，主动向其伸出橄榄枝，表示要给他提供一些工程项目。陈永刚的妻子向南都介绍，2011年后，陈永刚承建了郧西县多起工程，之后便很少再在网络上发帖质疑，并与该县县委书记熟识起来。

　　检方对陈永刚诈骗指控所涉事项包括两项：一是十堰鼎立房地产公司经理肖勇于2011年4月找到陈永刚帮忙，陈称能找到郧西县政府相关领导将规划手续办好；二是2011年9月，郧西县居民徐某找到陈永刚，请其帮忙办理变更建筑规划手续。

　　陈永刚在庭审中称，自己被抓之后，还以为是因该县委书记被抓，并称之所以承认相关情况，是为了将责任揽上身，避免影响到县委书记。

　　陈永刚的妻子及亲属称，双方关系发生变化是在陈永刚做了县里提供的几个工程项目之后，因结款不顺利，陈永刚“重操旧业”，再次在网上发帖，质疑该县委书记的个人问题，从而触怒该书记遭打击报复。陈永刚在庭审中称，律师看了案卷后告诉他，报案人肖勇的口供中很明确称，该县委书记一直给他打电话，还找他人协商，让肖勇告发陈永刚。

　　陈永刚的律师在庭审前曾向法院申请该书记出庭作证，但法院未予安排。

　　“劳务费”与“捐款”之争

　　两证人证词与口供不一致，涉案钱款性质成庭审焦点

　　起诉书称，肖勇找陈永刚帮忙时，陈称能找到郧西县政府相关领导将规划手续办好，但要求肖勇在郧西县第二届七夕文化节时捐款50万元。2011年7月，肖勇将50万元分三次打入陈的个人银行账户，陈永刚收到该笔资金后，用于购买轿车等个人消费。

　　2011年9月，徐某找到陈永刚，请其帮助办理变更建筑规划手续，陈采取同样手段骗取徐人民币10万元和价值3万余元的金项链一条。由于上述两个建筑规划手续一直未办好，2013年9月，肖、徐二人分别到郧西县公安局报案。

　　检方称，陈永刚收取肖勇和徐某人民币现金共60万，称用于向郧西县文化七夕节捐款，但钱却用于自己消费，因而应以诈骗罪追究责任。

　　陈永刚在庭审中则认为，这两笔钱物是劳务费，即是帮忙办事的“好处费”。“我不是圣人也不是雷锋，我收好处费是理所当然的”，他在庭审中说。陈称，如果系捐款，不可能给其个人。

　　作为报案人，徐某在庭审中表示，曾听陈永刚说过捐款，但徐表示钱已经给陈永刚，由陈做主。但在警方录的口供中，徐某对警察称钱为捐款。因庭审中说法与警方录的口供不一致，且徐某当庭称口供不是事实，引起庭审法官的询问，要其对当庭所说的话负责任，法官的询问迅速引起律师反对，认为法官有威胁证人嫌疑。

　　庭审中，另一名证人付某亦称，其在为肖勇与陈永刚牵线时，双方谈到好处费，肖勇表示把手续办好，“给门面给住房给钱都可以”，这同样与付在警方所作的口供中不一致，口供中说的是肖勇给陈的是向郧西县捐款。付某解释，自己曾听到过陈向肖说过，要让肖勇向县里捐款的事，也听到肖勇说他可以捐款100万，具体肖勇给陈刚50万做什么用，自己并不知情。

　　对于捐款，陈永刚称，收取的50万元和10万元都很明确，是帮忙办事的劳务费。但其在找县委书记签字时，为了让书记更顺利地签字同意，称可以找两人为文化节筹集活动经费，与劳务费是两码事。

　　陈永刚的辩护律师认为，诈骗罪是指虚构事实隐瞒真相，让受害人陷入错误的认识，主动把财物交给行为人，以非法占有为目的；但在陈永刚的案件中，两名受害人因项目规划办不下来，主动找到陈表示愿意出劳务费办理，并非要捐款，未陷入错误认识，陈永刚不构成诈骗罪。