【环球时报驻印度尼西亚特派记者 庄雪雅 于文】“印度尼西亚雇用的一家美国法律公司遭到澳大利亚监听”，美国《纽约时报》16日的这一爆料在三国引发争论，也让因斯诺登爆料“澳大利亚监听印尼高官”丑闻恶化的澳和印尼关系再起波折。针对这一报道，印尼外长马蒂17日表示，澳方的窃听行为“令人难以置信”。而17日访问印尼的美国国务卿克里并未公开提及该丑闻。
《纽约时报》16日报道称，美国前情报人员斯诺登掌握的一份绝密文件显示，一家美国法律公司遭到澳大利亚情报机构监听，因为该公司代表印尼政府同美国政府谈判贸易争端。报道称，当时印尼和美国围绕鲜虾出口爆发贸易争端，印尼政府雇用了美国芝加哥的律师事务所准备打官司，双方通信遭到澳情报机构监听。澳方随后告知美国国安局，并提出可向美方提供“极为有用的情报”，美方则向澳方提供“详尽指导”。报道称，“这提供了对一个具体实例的罕见一瞥，美国人也被卷入窃听圈套，特别是拥有海外客户的美国律师已多次表达担忧，他们的保密通信可能受到类似监听。”
澳大利亚总理阿博特16日表示，情报工作“着眼友邦利益”、“维护澳大利亚价值”，澳从未利用这些情报损害他国利益或用于商业目的。当被问及对美印尼贸易争端的窃听行为时，阿博特拒绝置评。对此，马蒂17日在与美国国务卿克里的联合记者会上表示，他不认为关于鲜虾出口的贸易争端会影响澳大利亚的国家安全，澳方就此进行窃听实在有些过头，“印尼和澳大利亚这样的邻国应当携手而非对立，应当彼此聆听而非窃听。”对远道而来的克里，马蒂则“留有薄面”，并未直接批评美国参与对其窃听，而是称印尼对奥巴马政府的情报工作改革表示欢迎。《纽约时报》17日称，此次监听丑闻中，印尼将批评目标对准澳大利亚而非美国。
印尼总统特别顾问、总统府发言人特库16日称，美国与澳大利亚有责任“收拾烂摊子”以拯救与印尼关系。去年底媒体爆出印尼高官遭澳方窃听后，苏西洛即宣布冻结与澳方的一切军事与情报合作，并召回驻澳大使。不过，《纽约时报》的报道也遭到同行批评。美国《基督教科学箴言报》称，《纽约时报》的该报道听起来很吓人，实际上除去戏剧性的描述和形容词外，事实版本是这样的：2013年，澳大利亚情报机构在对印尼贸易代表团进行监听时，偶然发现印尼官员和一家美国法律公司之间的通信，澳方随后通知了美国国安局在澳的联络办公室。
我来说两句排行榜